Donald Trump http://viljoh9.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/154187/all Sun, 15 Oct 2017 22:26:00 +0300 fi Winston Churchill ja Donald Trump jäämässä yksin viisaudessaan http://anttivkantola1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244490-winston-churchill-ja-donald-trump-jaamassa-yksin-viisaudessaan <p>Sir Winston Churchill on tiettävästi maailmansotaan liittyen varoittanut,&nbsp;</p><p>että <strong>myönnytyspolitiikka on krokotillin ruokkimista, toivoen, että se syö sinut viimeisenä.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><u>&quot;Trump ilmoitti odotetusti ydinsopimuksesta irtautumisesta &ndash; Iranin presidentti vastasi kovin sanoin: </u>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; <u>Aikoo kaksinkertaistaa panostuksensa peloteaseisiin ja laajentaa ohjusohjelmaansa​&quot;</u></p><p>&nbsp;</p><p>https://yle.fi/uutiset/3-5411406​&nbsp; IRAN YLPEÄNÄ ESITTELEE pitkän matkan ohjustaan&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Niinpä niin. Kun Trump ei myönny ylimalkaiseen tulkinnanvaraiseen sopimiseen krokotiilin kanssa, niin krokotiili uhkaa jopa tuplata ja laajentaa ohjusohjelmansa, jotta maailma pelkäisi entistäkin enemmän. Juuri tällaisesta Churchill varoitti, mutta vain Trump näyttää ottavan varoituksesta opikseen, eikä petä maailmaa huonolla sopimuksella. (Tosin Trump on todennut hyväksyvänsä kyseisen sopimuksen, jos siihen tehdään selventävät täydentävät korjaukset.)&nbsp;</p><p>Kun ottaa huomioon, että seksilehdestä tuttu kustantaja lupaa ison palkkion sille, joka löytää (keksii?) hyvän Trump-skandaalin - voin vain todeta Mauno Koiviston lailla, että media toimii kuin sopulilauma; valtavirta vie.</p><p>Mutta näin on, että krokotiili kasvaa kaiken aikaa - aika on tuon terroristimaan puolella. Jottain tarttis tehrä. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</p><p><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005406879.html" title="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005406879.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005406879.html</a></p><p>SUOMI ON harvinaisen viisas tässä ydinasiassa:&nbsp;https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005398887.html</p><p>MINÄKIN kysyisin, että miksi ihmeessä USAn pitäisi, kun mikään muukaan maa ei allekirjoita! Nimittäin mikään ydinasemaa, joita tietenkin asia nimenomaan koskee tietenkin. Mitäs asettomat sopimaan siitä, etteivät käytä aseita. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; POHJOIS-KOREA &amp; IRAN&nbsp; tekevät tiivistä yhteistyötä mannertenvälisten ydinkärkiohjusten kehittämisessä! &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;https://yle.fi/uutiset/3-6490777&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sir Winston Churchill on tiettävästi maailmansotaan liittyen varoittanut, 

että myönnytyspolitiikka on krokotillin ruokkimista, toivoen, että se syö sinut viimeisenä.

 

"Trump ilmoitti odotetusti ydinsopimuksesta irtautumisesta – Iranin presidentti vastasi kovin sanoin:               Aikoo kaksinkertaistaa panostuksensa peloteaseisiin ja laajentaa ohjusohjelmaansa​"

 

https://yle.fi/uutiset/3-5411406​  IRAN YLPEÄNÄ ESITTELEE pitkän matkan ohjustaan 

 

Niinpä niin. Kun Trump ei myönny ylimalkaiseen tulkinnanvaraiseen sopimiseen krokotiilin kanssa, niin krokotiili uhkaa jopa tuplata ja laajentaa ohjusohjelmansa, jotta maailma pelkäisi entistäkin enemmän. Juuri tällaisesta Churchill varoitti, mutta vain Trump näyttää ottavan varoituksesta opikseen, eikä petä maailmaa huonolla sopimuksella. (Tosin Trump on todennut hyväksyvänsä kyseisen sopimuksen, jos siihen tehdään selventävät täydentävät korjaukset.) 

Kun ottaa huomioon, että seksilehdestä tuttu kustantaja lupaa ison palkkion sille, joka löytää (keksii?) hyvän Trump-skandaalin - voin vain todeta Mauno Koiviston lailla, että media toimii kuin sopulilauma; valtavirta vie.

Mutta näin on, että krokotiili kasvaa kaiken aikaa - aika on tuon terroristimaan puolella. Jottain tarttis tehrä.          

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005406879.html

SUOMI ON harvinaisen viisas tässä ydinasiassa: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005398887.html

MINÄKIN kysyisin, että miksi ihmeessä USAn pitäisi, kun mikään muukaan maa ei allekirjoita! Nimittäin mikään ydinasemaa, joita tietenkin asia nimenomaan koskee tietenkin. Mitäs asettomat sopimaan siitä, etteivät käytä aseita.                                                                                                                                                                                                                                                                                                      POHJOIS-KOREA & IRAN  tekevät tiivistä yhteistyötä mannertenvälisten ydinkärkiohjusten kehittämisessä!               https://yle.fi/uutiset/3-6490777 

]]>
4 http://anttivkantola1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244490-winston-churchill-ja-donald-trump-jaamassa-yksin-viisaudessaan#comments Donald Trump Iranin ydinohjelma Kansainväliset sopimukset Ohjuskoe Ydinasekieltosopimus Sun, 15 Oct 2017 19:26:00 +0000 Antti Kantola http://anttivkantola1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244490-winston-churchill-ja-donald-trump-jaamassa-yksin-viisaudessaan
Ministeri Price, olet erotettu! http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243694-ministeri-price-olet-erotettu <p>Yhdysvalloissa ministerit palvelevat presidentin tahtoa ja ovat käytännössä vastuussa tekemisistään vain hänelle. Ministereiden virkakaudet riippuvat ainoastaan presidentin tyytyväisyydestä tai tyytymättömyydestä heidän työhönsä.</p><p>Eilen presidentti Trump oli hyvin tyytymätön.&nbsp;<a href="http://www.politico.com/story/2017/09/28/tom-price-military-jets-europe-asia-hhs-243276">Yksityislennot&nbsp;</a>koituivat sosiaali- ja terveysministeri Tom Pricen kohtaloksi. Suurin osa noista matkoista oli vielä henkilökohtaisia, jotka eivät liittyneet tehtävien hoitoon millään tavalla. Satojatuhansia dollareita veronmaksajille maksaneet lennot eivät sopineet presidentti Trumpin &quot;kuivataan suo Washingtonissa&quot; - retoriikkaan. Ministeri Price sai siis mennä.</p><p>Presidentin kritiikki ministerinsä toimia kohtaan ei kuitenkaan kestä tarkastelua. Presidentti Trump on virkakautensa aikana tehnyt useita yksityismatkoja viikonlopuiksi Floridassa olevalle&nbsp;<a href="http://www.politico.com/story/2017/02/trump-mar-lago-taxpayers-234562">Mar-a-Largo&nbsp;</a>klubilleen. Air Force Onella tehdyt matkat ovat tulleet kalliiksi amerikkalaisille veronmaksajille mutta vielä kalliimmaksi heille on tullut&nbsp;<a href="https://www.washingtonpost.com/politics/secret-service-says-it-will-run-out-of-money-to-protect-trump-and-his-family-sept-30/2017/08/21/93d30132-868c-11e7-961d-2f373b3977ee_story.html?utm_term=.ead6bed6e889">Salaisen palvelun k</a>asvaneet kulut Trumpin matkojen seurauksena. Salainen palvelu ei ole varautunut näin useasti toistuviin matkoihin klubille, johon ei ole suunniteltu supervallan ylipäällikölle tarvittavia turvatoimia ja viestintäyhteyksiä. Tarvittaessahan hänen pitää pystyä johtamaan ydinsotaa klubinsa kuistilta.&nbsp;&nbsp;</p><p><strong>Todellinen syy erolle</strong></p><p>Yksityislennot eivät kuitenkaan ole todellinen syy Tom Pricen erottamiselle vaan oikea syy löytyy terveydenhuoltouudistuksesta. Donald Trump valitsi silloisen kongressiedustajan Georgiasta ja edustajainhuoneen budjettikomitean puheenjohtajan sosiaali- ja terveysministeriksi kaatamaan ja korvaamaan Barack Obaman luoman terveydenhuoltolain. Lain kumoaminen oli yksi hänen keskeisistä vaalilupauksista ja tavoite johon on sidottu paljon poliittista pääomaa. Republikaanein yritykset ovat kaatuneet kerta toisensa jälkeen ja ministerin ero ei anna Trumpin äänestäjille luotettavaa kuvaa hänen kyvyistään saada heidän kannaltaan tarpeellisia uudistuksia aikaan.</p><p>Sitä tehtävää, johon Trump Pricen palkkasi,&nbsp;<a href="http://www.politico.com/story/2017/09/26/obamacare-repeal-failure-republican-senate-243148">hän ei pystynyt hoitamaan.&nbsp;</a>Teknisesti ministeri erosi itse, mutta hänen ei olisi sitä tarvinnut tehdä jos presidentillä olisi edelleen luottamusta häneen. Käytännössä kyseessä on siis erottaminen. Ratkaisulla Trump osoitti vaativansa alaisilta tuloksia, aivan kuten liike-elämässä. Tämä on nyt ensimmäinen kerta Trumpin presidenttiyden aikana kun hänen kuuluisa &quot;you&#39;r fired&quot; - huudahdus kuuluu kabinetissa. Valkoisen talon henkilöstöä se on koskenut jo lukemattomia kertoja.</p><p>Tom Pricen nimitys oli yksi ristiriitaisimmista, hänet vahvistettiin senaatissa pelkästään republikaanien äänillä 52-47. Tom Price on saanut mainetta fiskaalisenakonservatiivina edustajainhuoneessa. Hän on kannattanut myös ministerinä rajuja leikkauksia terveydenhuoltojärjestelmässä ja taloudellisen vastuun siirtämisessä enemmän yksittäisille kansalaisille. Pyrkimykset Medicaren ja Medicaidin yksityistämiseksi ja hallituksen kulujen painamisessa minimiin on nähtävissä amerikkalaisen yksilönvapausideologian korostaminen.&nbsp;</p><p>Donald Trumpilla on ollut suuria vaikeuksia löytää henkilöitä senaatin vahvistusta vaativiin virkoihin. Tästä syystä mm. ulkoasianhallinto kompuroi todella paljon kun lähes kaikki apulaisministerit ja valtiosihteerit on edelleen nimittämättä. Nyt Pricen ero tuo yhden taistelun lisää Trumpin ja demokraattien välille. Senaatin demokraatit valmistautuvat varmasti kunnon taisteluun, odotettavissa on selkeitä vaatimuksia tulevan ministerin linjauksien suhteen. Demokraatit haluavat sellaisen ministerin, joka ei näe tehtäväksi Obamacaren kumoamisen vaan sen korjaamisen. Demokraatit ovat myöntäneet järjestelmässä olevan korjaamista mutta eivät hyväksy sen kumoamista kokonaisuudessaan. Onhan Obamacaren kaltainen uudistus ollut demokraattien tavoitteena jo Lyndon Johnsonin presidenttikaudelta lähtien 1960-luvulta.</p><p>Kenestä sitten uusi sosiaali- ja terveysministeri? Spekulaatiot ovat ennenaikaisia, varsinkin Trumpin tuntien. Hänellä ratkaisussa painaa enemmän henkilökohtainen luottamus kuin kyseisen henkilön pätevyys tai asiantuntevuus tehtävään.Tavallisten amerikkalaisten kannalta on toivottavaa, että yli tuhannen miljardin dollarin vuosibudjettia käyttävä ministeriö saa asiantuntevan ja kyvykkään johtajan, joka ei näe tehtäväkseen ajaa terveydenhuoltojärjestelmää alas.</p><p><strong>231 vuorokauden virkakausi on poikkeuksellisen lyhyt</strong></p><p>Miten Tom Pricen virkakausi sitten suhteutuu historialliseen kontekstiin. Yhdysvaltain hallituksissa on palvelut kansakunnan itsenäistymisestä lähtien 502 ministeriä. Keskimäärin ministerit ovat olleet tehtävissään 1100 päivää, 75 on kuitenkin ollut virassaan alle vuoden. Pohjimmaisena on 13 henkilöä, jotka ovat palvelleet alle 100 päivää.</p><p>Pohjalta löytyvät Thomas McKennan, jonka presidentti Fillmore nimitti 1850 sisäministeriksi. Hän kerkesi olla virassa vain 11 päivää ennen kuin kyllästyi ja jätti eroilmoituksen. Paremmin ei mennyt myöskään presidentti Grantin ulkoministerillä, Elihu Washburne erosi myös vain 11 päivää nimityksensä jälkeen.</p><p>Pisimpään tehtävissä ovat yleensä viihtyneet opetusministerit ja ulkoministerit. Opetusministereistä pisimpään on kerinnyt palvella Richard Riley 1993-2001, ulkoministereissä kärkisijaa puolestaan pitää FDR:n hallituksissa toiminut Cordell Hull 1933-1944.</p><p>He eivät kuitenkaan voita James Wilsonia, jonka William McKinley nimitti maatalousministeriksi 1897. Maatalous on ollut sen verran pieniä intohimoja herättävä hallinnonala, että Wilson oli ministerinä myös Theodore Rooseveltin ja William H. Taftin hallituksissa. Hän kerkesi olla ministerinä uskomattomat 5842 päivää eli 16 vuotta. Tuona aikana hän kehitti merkitävästi ministriönsä toimintaa, lähtien aina sääennusteiden tarkkuuden parantamisesta ja maaperän kartoituksesta. Hän myös saattoi voimaan 1906 Food and Drug Actin, joka pohjan liittovaltion ruokaturvallisuudelle ja viranomaistarkastuksille.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yhdysvalloissa ministerit palvelevat presidentin tahtoa ja ovat käytännössä vastuussa tekemisistään vain hänelle. Ministereiden virkakaudet riippuvat ainoastaan presidentin tyytyväisyydestä tai tyytymättömyydestä heidän työhönsä.

Eilen presidentti Trump oli hyvin tyytymätön. Yksityislennot koituivat sosiaali- ja terveysministeri Tom Pricen kohtaloksi. Suurin osa noista matkoista oli vielä henkilökohtaisia, jotka eivät liittyneet tehtävien hoitoon millään tavalla. Satojatuhansia dollareita veronmaksajille maksaneet lennot eivät sopineet presidentti Trumpin "kuivataan suo Washingtonissa" - retoriikkaan. Ministeri Price sai siis mennä.

Presidentin kritiikki ministerinsä toimia kohtaan ei kuitenkaan kestä tarkastelua. Presidentti Trump on virkakautensa aikana tehnyt useita yksityismatkoja viikonlopuiksi Floridassa olevalle Mar-a-Largo klubilleen. Air Force Onella tehdyt matkat ovat tulleet kalliiksi amerikkalaisille veronmaksajille mutta vielä kalliimmaksi heille on tullut Salaisen palvelun kasvaneet kulut Trumpin matkojen seurauksena. Salainen palvelu ei ole varautunut näin useasti toistuviin matkoihin klubille, johon ei ole suunniteltu supervallan ylipäällikölle tarvittavia turvatoimia ja viestintäyhteyksiä. Tarvittaessahan hänen pitää pystyä johtamaan ydinsotaa klubinsa kuistilta.  

Todellinen syy erolle

Yksityislennot eivät kuitenkaan ole todellinen syy Tom Pricen erottamiselle vaan oikea syy löytyy terveydenhuoltouudistuksesta. Donald Trump valitsi silloisen kongressiedustajan Georgiasta ja edustajainhuoneen budjettikomitean puheenjohtajan sosiaali- ja terveysministeriksi kaatamaan ja korvaamaan Barack Obaman luoman terveydenhuoltolain. Lain kumoaminen oli yksi hänen keskeisistä vaalilupauksista ja tavoite johon on sidottu paljon poliittista pääomaa. Republikaanein yritykset ovat kaatuneet kerta toisensa jälkeen ja ministerin ero ei anna Trumpin äänestäjille luotettavaa kuvaa hänen kyvyistään saada heidän kannaltaan tarpeellisia uudistuksia aikaan.

Sitä tehtävää, johon Trump Pricen palkkasi, hän ei pystynyt hoitamaan. Teknisesti ministeri erosi itse, mutta hänen ei olisi sitä tarvinnut tehdä jos presidentillä olisi edelleen luottamusta häneen. Käytännössä kyseessä on siis erottaminen. Ratkaisulla Trump osoitti vaativansa alaisilta tuloksia, aivan kuten liike-elämässä. Tämä on nyt ensimmäinen kerta Trumpin presidenttiyden aikana kun hänen kuuluisa "you'r fired" - huudahdus kuuluu kabinetissa. Valkoisen talon henkilöstöä se on koskenut jo lukemattomia kertoja.

Tom Pricen nimitys oli yksi ristiriitaisimmista, hänet vahvistettiin senaatissa pelkästään republikaanien äänillä 52-47. Tom Price on saanut mainetta fiskaalisenakonservatiivina edustajainhuoneessa. Hän on kannattanut myös ministerinä rajuja leikkauksia terveydenhuoltojärjestelmässä ja taloudellisen vastuun siirtämisessä enemmän yksittäisille kansalaisille. Pyrkimykset Medicaren ja Medicaidin yksityistämiseksi ja hallituksen kulujen painamisessa minimiin on nähtävissä amerikkalaisen yksilönvapausideologian korostaminen. 

Donald Trumpilla on ollut suuria vaikeuksia löytää henkilöitä senaatin vahvistusta vaativiin virkoihin. Tästä syystä mm. ulkoasianhallinto kompuroi todella paljon kun lähes kaikki apulaisministerit ja valtiosihteerit on edelleen nimittämättä. Nyt Pricen ero tuo yhden taistelun lisää Trumpin ja demokraattien välille. Senaatin demokraatit valmistautuvat varmasti kunnon taisteluun, odotettavissa on selkeitä vaatimuksia tulevan ministerin linjauksien suhteen. Demokraatit haluavat sellaisen ministerin, joka ei näe tehtäväksi Obamacaren kumoamisen vaan sen korjaamisen. Demokraatit ovat myöntäneet järjestelmässä olevan korjaamista mutta eivät hyväksy sen kumoamista kokonaisuudessaan. Onhan Obamacaren kaltainen uudistus ollut demokraattien tavoitteena jo Lyndon Johnsonin presidenttikaudelta lähtien 1960-luvulta.

Kenestä sitten uusi sosiaali- ja terveysministeri? Spekulaatiot ovat ennenaikaisia, varsinkin Trumpin tuntien. Hänellä ratkaisussa painaa enemmän henkilökohtainen luottamus kuin kyseisen henkilön pätevyys tai asiantuntevuus tehtävään.Tavallisten amerikkalaisten kannalta on toivottavaa, että yli tuhannen miljardin dollarin vuosibudjettia käyttävä ministeriö saa asiantuntevan ja kyvykkään johtajan, joka ei näe tehtäväkseen ajaa terveydenhuoltojärjestelmää alas.

231 vuorokauden virkakausi on poikkeuksellisen lyhyt

Miten Tom Pricen virkakausi sitten suhteutuu historialliseen kontekstiin. Yhdysvaltain hallituksissa on palvelut kansakunnan itsenäistymisestä lähtien 502 ministeriä. Keskimäärin ministerit ovat olleet tehtävissään 1100 päivää, 75 on kuitenkin ollut virassaan alle vuoden. Pohjimmaisena on 13 henkilöä, jotka ovat palvelleet alle 100 päivää.

Pohjalta löytyvät Thomas McKennan, jonka presidentti Fillmore nimitti 1850 sisäministeriksi. Hän kerkesi olla virassa vain 11 päivää ennen kuin kyllästyi ja jätti eroilmoituksen. Paremmin ei mennyt myöskään presidentti Grantin ulkoministerillä, Elihu Washburne erosi myös vain 11 päivää nimityksensä jälkeen.

Pisimpään tehtävissä ovat yleensä viihtyneet opetusministerit ja ulkoministerit. Opetusministereistä pisimpään on kerinnyt palvella Richard Riley 1993-2001, ulkoministereissä kärkisijaa puolestaan pitää FDR:n hallituksissa toiminut Cordell Hull 1933-1944.

He eivät kuitenkaan voita James Wilsonia, jonka William McKinley nimitti maatalousministeriksi 1897. Maatalous on ollut sen verran pieniä intohimoja herättävä hallinnonala, että Wilson oli ministerinä myös Theodore Rooseveltin ja William H. Taftin hallituksissa. Hän kerkesi olla ministerinä uskomattomat 5842 päivää eli 16 vuotta. Tuona aikana hän kehitti merkitävästi ministriönsä toimintaa, lähtien aina sääennusteiden tarkkuuden parantamisesta ja maaperän kartoituksesta. Hän myös saattoi voimaan 1906 Food and Drug Actin, joka pohjan liittovaltion ruokaturvallisuudelle ja viranomaistarkastuksille.

]]>
0 http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243694-ministeri-price-olet-erotettu#comments Donald Trump Obamacare Terveydenhuoltouudistus Tom Price Yhdysvaltain hallitus Sat, 30 Sep 2017 15:12:06 +0000 Jani Kokko http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243694-ministeri-price-olet-erotettu
Valtamedian diktaattoreista http://ollistenlund.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243643-valtamedian-diktaattoreista <p>Valtamedia tänä päivänä väittää tietävänsä kaiken ja sillä on oikeat näkökulmat miten asioita pitäisi tarkastella, ketkä ovat syyllisiä ja ketkä syyttömiä. Sillä on rahoitus ja brändit, sen ei tarvitse välittää kilpailijoista. Valtamedian diktaattorit kävelevät kuin laput silmillä, ainakin toistaiseksi. Mutta pian tulee mediavallankumous ja rahat loppuvat. Silloin vaihtoehtomediat saavat vallan.</p><p>Valtamedia leimaa vaihtoehtomediat valemedioiksi, koska ne katsovat maailmaa eri tavalla ja kyseenalaistavat valtamedian toiminnan. Toki virheellistä tietoakin voi olla joskus liikenteessä, mutta periaatteessa vain valtamedialla on ne silmälasit, joilla maailmaa katsotaan heidän mukaansa oikein. Vaihtoehtoisia näkemyksiä esittävät leimataan ääriajattelijoiksi. Usein pelotellaan nimenomaan &rdquo;äärioikeistolla&rdquo;. Näin tekee mm. Yle perustelematta kuitenkaan miksi Saksan AfD-puoluetta pitäisi kutsua äärioikeistoksi [1]. Äärioikeistolle ominaista on yleensä totalitarismi, jossa valtion valta ulotetaan kaikkiin yhteiskunnan osa-alueisiin. Esimerkiksi BBC ei pidä AfD:tä tällaisena uusnatsipuolueena, joka täyttäisi äärioikeiston määritelmän [2]. Näin Yle haluaa leimata valtavirran kanssa eri tavalla ajattelevat ääriajattelijoiksi ja haluaa pelotella ihmisiä lukemasta vaihtoehtomedian uutisia. Mutta yhä useammin ihmisetkin huomaavat, että vaihtoehtomedia tarjoaa uusia näkökulmia, joita valtamedia ei ole halunnut asenteellisuutensa vuoksi tarjota.</p><p>Yksi räikeimmistä valtamedian toiminnasta on ollut missio Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia vastaan. Hänestä etsitään aina vaikka väkisin huonoja uutisia ja näkökulmia. Valtamedian mukaan hän ei onnistu missään ja hän toimii aina väärällä tavalla. Jos mitään huonoa sanottavaa ei keksitä, sitten hänen ulkonäkönsä tai syömisensä ovat vain vääränlaisia. [3, 4]</p><p>Valtamedian toimintaa nykyään kuvaa myös hyvin uutisten sensurointi. Kun on kyse maahanmuutosta tai terrorismista sensuuri iskee. Valtamedia suodattaa uutisia, ettei ulkomaalaisia syyllistettäisi tai ainakaan leimattaisi terroristeiksi [5]. Terroristeista ei puhuta, vaan puhutaan hyökkääjistä [6] tai yksinäisistä susista, joilla on mielenterveysongelmia. Tosiasioita ei haluta tunnustaa vaan luodaan todellisuudesta ruusuinen, jotta ihmiset tottuisivat tähän uuteen monikulttuurisuuden aikaan, jolloin väkivalta yhteiskunnassa on yhä yleisempää. Uskontoa tai kulttuurin vaikutusta ei haluta mainita, koska valtamedia uskoo kulttuurirelativismiin. Sen mukaan kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia eikä mikään kulttuuri voi vaatia toisia toimimaan tietyllä tavalla. Siis toisin sanoen valtamedia haluaa tietoisesti sivuuttaa moraaliset kysymykset, joita liittyy kulttuureihin. Kuitenkin jos kaikki kulttuurit olisivat samanarvoisia, ei myöskään olisi oikeata eikä väärää, koska kulttuureiden tapoihin ja uskomuksiin liittyy moraalisia kysymyksiä, joihin eri kulttuurit vastaavat eri tavalla. Tähän johtaa kulttuurirelativismi, mutta tätä valtamedia ei halua sanoa lukijoille.</p><p>Mielestäni tällaista valtamedian harhaanjohtavaa ohjailua ei pidä sietää, vaan on julistettava sitä mikä on totta ja oikein. Kulttuurit eivät ole samanarvoisia. Monet kulttuurit loukkaavat ihmisoikeuksia ja ovat väkivaltaisia. Näistä on kirjoitettava ja puhuttava mm. sosiaalisessa mediassa eri kanavissa, jotta ihmiset saavat oikeanlaista tietoa. Vaihtoehtoisia medioita tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan, jotta päästäisiin totuudenmukaisempaan uutisointiin. Vaihtoehtomediat voivat ottaa tulevaisuudessa yhä suuremman jalansijan uutisoinnista. Voidaan nähdä jopa mediavallankumous, jossa valtamediat kutistuvat lukijamääriltään ja vaihtoehtomediat keräävät suurimmat lukijamäärät.</p><p>Valtamedialle voi käydä vähän samalla tavalla kuin ev.-lut.-kirkolle on käymässä: toiminta on olemassa mutta ihmiset eivät osallistu siihen. Ja väki katoaa kirkon kirjoista muualle tasaisen varmasti. Valtamedioista samalla tavalla on jo pidemmän aikaa käynyt mm. Helsingin Sanomille, jonka lukijat vähenevät vuosi vuodelta tasaisen varmasti muutaman prosentin vuosivauhtia [7]. Perinteiset instituutiot voivat kadota pelikentältä jos ne eivät pysty uudistumaan ja kyseenalaistamaan historiansa painolastia ja perinteisiä tapojaan toimia.</p><p>Valtamedia tarvitsisi jonkinlaisen puhdistuksen, jotta se voisi ajatella asioita avarammin. Eiväthän ihmiset tyhmiä ole, yhä useammat ovat huomanneet tämän. Ihmiset haluavat vaihtoehtoja, koska valtamedia ei näytä muuttumisen merkkejä. Muutos on kuitenkin ollut tulossa jo jonkin aikaa ja tulee koko ajan vähän kerrallaan. Pian voidaan sanoa, että mediavallankumous on tapahtunut ja valtamedian diktaattorit on syösty vallasta.</p><p><br />&nbsp;</p><p><strong>Lähteet</strong></p><p>[1] Ylen uutiset 25.9.2017: Mistä äärioikeistolainen AfD sai kannattajansa?</p><p><a class="western" href="https://yle.fi/uutiset/3-9849269"><u>https://yle.fi/uutiset/3-9849269</u></a></p><p>[2] BBC News 25.9.2017: German election: Just how right-wing is AfD?<a class="western" href="http://www.bbc.com/news/world-europe-37274201"><u>http://www.bbc.com/news/world-europe-37274201</u></a></p><p>[3] Oikea media 26.5.2017: Valtamedian Trump-uutisten uskottavuus on lähellä nollaa <a class="western" href="https://beta.oikeamedia.com/o1-19813"><u>https://beta.oikeamedia.com/o1-19813</u></a></p><p>[4] Helsingin Sanomat 10.11.2016: Valtamedia haukkui yhtenä rintamana Trumpia ja katsoo nyt peiliin: Sieltä näkyy vääristynyt kuva, joka suututti monet ja ajaa journalistit perimmäisten kysymysten äärelle</p><p><a class="western" href="https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000002929551.html"><u>https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000002929551.html</u></a></p><p>[5] Yle 30.8.2017: Turun puukotusten pääepäillyn manifesti on edelleen arvoitus poliisille <a class="western" href="https://yle.fi/uutiset/3-9805602"><u>https://yle.fi/uutiset/3-9805602</u></a></p><p>[6] Yle 26.9.2017: Palestiinalaishyökkääjä ampui kolme israelilaista Länsirannalla <a class="western" href="https://yle.fi/uutiset/3-9851066"><u>https://yle.fi/uutiset/3-9851066</u></a></p><p>[7] MediaAuditFinlandin levikkitutkimukset 2010-2016</p><p><a class="western" href="http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/"><u>http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/</u></a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Valtamedia tänä päivänä väittää tietävänsä kaiken ja sillä on oikeat näkökulmat miten asioita pitäisi tarkastella, ketkä ovat syyllisiä ja ketkä syyttömiä. Sillä on rahoitus ja brändit, sen ei tarvitse välittää kilpailijoista. Valtamedian diktaattorit kävelevät kuin laput silmillä, ainakin toistaiseksi. Mutta pian tulee mediavallankumous ja rahat loppuvat. Silloin vaihtoehtomediat saavat vallan.

Valtamedia leimaa vaihtoehtomediat valemedioiksi, koska ne katsovat maailmaa eri tavalla ja kyseenalaistavat valtamedian toiminnan. Toki virheellistä tietoakin voi olla joskus liikenteessä, mutta periaatteessa vain valtamedialla on ne silmälasit, joilla maailmaa katsotaan heidän mukaansa oikein. Vaihtoehtoisia näkemyksiä esittävät leimataan ääriajattelijoiksi. Usein pelotellaan nimenomaan ”äärioikeistolla”. Näin tekee mm. Yle perustelematta kuitenkaan miksi Saksan AfD-puoluetta pitäisi kutsua äärioikeistoksi [1]. Äärioikeistolle ominaista on yleensä totalitarismi, jossa valtion valta ulotetaan kaikkiin yhteiskunnan osa-alueisiin. Esimerkiksi BBC ei pidä AfD:tä tällaisena uusnatsipuolueena, joka täyttäisi äärioikeiston määritelmän [2]. Näin Yle haluaa leimata valtavirran kanssa eri tavalla ajattelevat ääriajattelijoiksi ja haluaa pelotella ihmisiä lukemasta vaihtoehtomedian uutisia. Mutta yhä useammin ihmisetkin huomaavat, että vaihtoehtomedia tarjoaa uusia näkökulmia, joita valtamedia ei ole halunnut asenteellisuutensa vuoksi tarjota.

Yksi räikeimmistä valtamedian toiminnasta on ollut missio Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia vastaan. Hänestä etsitään aina vaikka väkisin huonoja uutisia ja näkökulmia. Valtamedian mukaan hän ei onnistu missään ja hän toimii aina väärällä tavalla. Jos mitään huonoa sanottavaa ei keksitä, sitten hänen ulkonäkönsä tai syömisensä ovat vain vääränlaisia. [3, 4]

Valtamedian toimintaa nykyään kuvaa myös hyvin uutisten sensurointi. Kun on kyse maahanmuutosta tai terrorismista sensuuri iskee. Valtamedia suodattaa uutisia, ettei ulkomaalaisia syyllistettäisi tai ainakaan leimattaisi terroristeiksi [5]. Terroristeista ei puhuta, vaan puhutaan hyökkääjistä [6] tai yksinäisistä susista, joilla on mielenterveysongelmia. Tosiasioita ei haluta tunnustaa vaan luodaan todellisuudesta ruusuinen, jotta ihmiset tottuisivat tähän uuteen monikulttuurisuuden aikaan, jolloin väkivalta yhteiskunnassa on yhä yleisempää. Uskontoa tai kulttuurin vaikutusta ei haluta mainita, koska valtamedia uskoo kulttuurirelativismiin. Sen mukaan kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia eikä mikään kulttuuri voi vaatia toisia toimimaan tietyllä tavalla. Siis toisin sanoen valtamedia haluaa tietoisesti sivuuttaa moraaliset kysymykset, joita liittyy kulttuureihin. Kuitenkin jos kaikki kulttuurit olisivat samanarvoisia, ei myöskään olisi oikeata eikä väärää, koska kulttuureiden tapoihin ja uskomuksiin liittyy moraalisia kysymyksiä, joihin eri kulttuurit vastaavat eri tavalla. Tähän johtaa kulttuurirelativismi, mutta tätä valtamedia ei halua sanoa lukijoille.

Mielestäni tällaista valtamedian harhaanjohtavaa ohjailua ei pidä sietää, vaan on julistettava sitä mikä on totta ja oikein. Kulttuurit eivät ole samanarvoisia. Monet kulttuurit loukkaavat ihmisoikeuksia ja ovat väkivaltaisia. Näistä on kirjoitettava ja puhuttava mm. sosiaalisessa mediassa eri kanavissa, jotta ihmiset saavat oikeanlaista tietoa. Vaihtoehtoisia medioita tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan, jotta päästäisiin totuudenmukaisempaan uutisointiin. Vaihtoehtomediat voivat ottaa tulevaisuudessa yhä suuremman jalansijan uutisoinnista. Voidaan nähdä jopa mediavallankumous, jossa valtamediat kutistuvat lukijamääriltään ja vaihtoehtomediat keräävät suurimmat lukijamäärät.

Valtamedialle voi käydä vähän samalla tavalla kuin ev.-lut.-kirkolle on käymässä: toiminta on olemassa mutta ihmiset eivät osallistu siihen. Ja väki katoaa kirkon kirjoista muualle tasaisen varmasti. Valtamedioista samalla tavalla on jo pidemmän aikaa käynyt mm. Helsingin Sanomille, jonka lukijat vähenevät vuosi vuodelta tasaisen varmasti muutaman prosentin vuosivauhtia [7]. Perinteiset instituutiot voivat kadota pelikentältä jos ne eivät pysty uudistumaan ja kyseenalaistamaan historiansa painolastia ja perinteisiä tapojaan toimia.

Valtamedia tarvitsisi jonkinlaisen puhdistuksen, jotta se voisi ajatella asioita avarammin. Eiväthän ihmiset tyhmiä ole, yhä useammat ovat huomanneet tämän. Ihmiset haluavat vaihtoehtoja, koska valtamedia ei näytä muuttumisen merkkejä. Muutos on kuitenkin ollut tulossa jo jonkin aikaa ja tulee koko ajan vähän kerrallaan. Pian voidaan sanoa, että mediavallankumous on tapahtunut ja valtamedian diktaattorit on syösty vallasta.


 

Lähteet

[1] Ylen uutiset 25.9.2017: Mistä äärioikeistolainen AfD sai kannattajansa?

https://yle.fi/uutiset/3-9849269

[2] BBC News 25.9.2017: German election: Just how right-wing is AfD?http://www.bbc.com/news/world-europe-37274201

[3] Oikea media 26.5.2017: Valtamedian Trump-uutisten uskottavuus on lähellä nollaa https://beta.oikeamedia.com/o1-19813

[4] Helsingin Sanomat 10.11.2016: Valtamedia haukkui yhtenä rintamana Trumpia ja katsoo nyt peiliin: Sieltä näkyy vääristynyt kuva, joka suututti monet ja ajaa journalistit perimmäisten kysymysten äärelle

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000002929551.html

[5] Yle 30.8.2017: Turun puukotusten pääepäillyn manifesti on edelleen arvoitus poliisille https://yle.fi/uutiset/3-9805602

[6] Yle 26.9.2017: Palestiinalaishyökkääjä ampui kolme israelilaista Länsirannalla https://yle.fi/uutiset/3-9851066

[7] MediaAuditFinlandin levikkitutkimukset 2010-2016

http://mediaauditfinland.fi/levikit/tilastot/

 

]]>
0 http://ollistenlund.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243643-valtamedian-diktaattoreista#comments Äärioikeisto Donald Trump Mediavallankumous Vaihtoehtomedia Valtamedia Fri, 29 Sep 2017 14:42:06 +0000 Olli Stenlund http://ollistenlund.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243643-valtamedian-diktaattoreista
Kaksi Sauli Niinistön karmeaa virhettä ja tahdoton Suomi http://ristosuvanto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243573-kaksi-sauli-niiniston-karmeaa-virhetta-ja-tahdoton-suomi <p><strong>Karmea virhe nro 1&nbsp;</strong></p><p>Vuoden 2002 ensimmäisinä hetkinä kaksi onnellista miestä onnittelivat toisiaan: valtiovarainministeri Sauli Niinistö ja hänen virkaveljensä Kreikasta. He olivat ensimmäisiä, jotka saivat käteensä euron - he olivat ensimmäisiä, koska Suomi ja Kreikka olivat euroalueen itäisimmät maat. Muut seurasivat tuntia myöhemmin perässä.</p><p>Sauli Niinistö ei tuolloin tiennyt, että Kreikka oli pettänyt häntä ja koko euroaluetta tilastoväärennöksillä, eikä hän aavistanut että Suomen liittyminen euroon oli taloudellinen virheliike, josta koko Suomi sai myöhemmin kärsiä. Sauli Niinistö juhli 1.1.2002 onnellisena Suomen taloushistorian ehkä suurinta typeryyttä.</p><p>Kun äänestin EU-kansanäänestyksessä 16.10.1994 EU:n puolesta, niin valtion minulle ennen äänestyksessä lähettämässä tiedotteessa luki: &quot;Euroopan Unioni on itsenäisten valtioiden yhteistyöjärjestö&quot;. Sitä kannatin ja kannatan. Mutta. Valtio ei ole itsenäinen, jos valtiolla ei ole omaa keskuspankkia, omaa valuuttaa eikä omaa rahapolitiikkaa. Minua on petetty.</p><p>Vain hetkeä ennen kansanäänestystä 7.10.1994&nbsp; Sauli Niinistön johtama perustuslakivaliokunta totesi: &quot;<em>liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista osallistumista talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen</em>&quot; (PeVL 14/1994) eli siis euroon.</p><p>Kansanäänestykseen nojautuen eduskunta hyväksyi sopimuksen 18.11.1994 ja samalla ponnella vahvisti, että liittymissopimus ei merkitse liittymistä euroon: &quot;<em>Eduskunta edellyttää, että Suomen mahdollisesta liittymisestä Rahaliiton kolmanteen vaiheeseen päätetään aikanaan eduskunnassa hallituksen erillisen esityksen perusteella.</em>.&quot;</p><p>Mauno Koivisto, joka oli presidentti EU-neuvottelujen aikana, vahvisti heinäkuussa 1991 Suomen hallitusmuodon 72 &sect;:n: &quot;Suomen rahayksikkö on markka&quot;(1077/1991). Siis sekä presidentti Koivisto, perustuslakivaliokunta ja eduskunta olivat Suomen markan takana. Ja itse perustuslaki. Tässä uskossa Suomi liittyi Euroopan Unioniin. Ja minä myös.</p><p>Mutta sitten tapahtui jotain kummallista. Ahtisaaresta tuli presidentti, Lipposesta pääministeri ja Sauli Niinistöstä ensin oikeusministeri 13.4.1994 ja seuraavana vuonna valtiovarainministeri. He muodostivat Suomen poliittisen eliitin - kaikki &quot;Suomi EU:n ytimeen miehiä&quot;. Ja yhtäkkiä Suomen perustuslaki mitätöityi. Pelasivatko Suomen EU-neuvottelijat kaksilla korteilla, puhuttiinko EU:ssa yhtä ja kotimaassa toista ?</p><p>Vaikka sekä Lipponen että Niinistö olivat eduskunnassa edellyttäneet eduskunnan päättävän euron käyttöönotosta, niin heidän mielensä muuttui. Kun poliittisen eliitin mieli oli muuttunut, niin perustusvaliokunta joutui pyörittelemään ja kiertelemään. Se totesi 11.6.1997:</p><p>&quot;s<em>opimusmääräykset ovat Suomessa tulleet kokonaisuudessaan voimaan saatetuiksi supistetussa perustuslainsäätämisjärjestykssä säädetyllä voimaansaattamislailla. Siltä osin kuin nämä määräykset ovat ristiriidassa perustuslain kanssa, on perustuslakiongelma tullut ratkaistuksi jo vaimaansaattamislailla.&quot;</em></p><p>Hupsista keikkaa ! Perustuslakiongelma tuli ratkaistuksi yhdellä valiokunnan kirjauksella. Yksinkertaista ja helppoa kun poliittinen eliitti niin halusi. Eurosta päätettiin tämän tulkinnan mukaan jo 18.11.1994 vaikka sitä tuskin kukaan kansanedustaja, eikä varmaan kukaan kansanäänestykseen osallistunut niin ymmärtänyt. Perustuslakivaliokunnan vähemmistö totesi 11.6.1997:<em> &quot;Rahaliiton perustaminen puuttuu syvältä jäsenvaltioiden suvereenisuuteen. Kun omasta rahasta luovutaan,kajotaan taloudellisen itsenäisyyden perustaan.&quot;</em></p><p>Tätä valtion suvereenisuuteen puuttumista ei annettu eduskunnan eikä kansan päättää, vaan asiasta annettiin vain tiedonanto eduskunnalle. Pääministerinä 1991-1995 ollut Esko Aho kirjoittaa: &quot;Tavallisen kansalaisen osaksi tuli vain seurata historiallista ja peruuttamatonta päätöstä kokonaan sivusta&quot;(Esko Aho: Pääministeri, Otava 1998 s. 163). Peruuttamaton päätös ei kuitenkaan ole, ei mikään ole peruuttamatonta, varsinkin virheet voi ja pitää korjata.</p><p>Esko Aho myös näki mitä ongelmia on eurosta tulossa: &quot;Ongelmaan törmätään viimeistään siinä vaiheessa kun - ei siis jos vaan kun -Suomeen tulee ensimmäinen vakava taloudellinen häiriö.&quot;</p><p>Euro tuli tilivaluuttana käyttöön 1.1.1999 eikä kulunut kuin vajaa 10 vuotta kun tuli finanssikriisi, jonka seuruksena Suomi on ollut lamassa viimeiset kymmenen vuotta.&nbsp; Elämässämme se ei ole paljoakaan näkynyt, koska olemme eläneet velalla (samalla kun olemme euromaana ottaneet valtaisat takausvastuut ja tukeneet euron ongelmamaita).</p><p>Jopa Sauli Niinistö on myöntänyt että euro oli virhe:</p><p>&quot;Ei siinä pöydässä, jossa me euroa teimme, kukaaan olisi uskonut, mihin euro päätyy. Tämä on toisenlainen euro. Jos se olisi ollut tiedossa,sellaista euroa ei olisi siinä pöydässä syntynyt&quot; (Niinistö 31.5.2014 Ylen ykkösaamussa Iltalehden mukaan).&nbsp;</p><p>Siis Niinistö ei uskonut, mutta Esko Aho sen näki.</p><p>Mutta pahin on vasta tulossa.&nbsp; Yksin niistä harvoista kansanedustajista, jotka itse taloudesta jotain ymmärtävät ja siksi kannattaa&nbsp; Suomen eroa euroalueesta, on Elina Lepomäki, joka kirjoittaa ensi vuoden budjetista 1.9.2017:&nbsp;<em> &quot;Aika on rahaa; valitettavasti tämäkin hallitus on nyt päätynyt tuhlaamaan molempia. Se on sääli, sillä varsinaiset taloushaasteemme ovat varsin todennäköisesti vasta edessäpäin......Kun perusnäkymä on heikko, niin tekee pahaa miettiä miltä luvut näyttävät, jos jonain päivänä maailmalta tulisikin käänne alaspäin</em>&quot;.&nbsp;</p><p>Tämä käänne tapahtuu varmasti joskus, yllättäen.&nbsp; Silloin ei ketään naurata kun valtionlainamme korko nousee vaikkapa 6 %:iin, takausvastuumme laukeavat eikä meillä omaa rahapolitiikkaa.</p><p>Viimeisen 10 vuoden aikana Ruotsin taloudellinen tilanne on kehittynyt aivan toisin kuin EuroSuomen. Ero Ruotsiin ei näy vielä selvästi elämässämme, sillä velka häivyttää totuuden silmistämme. Mutta kun tulee seuraava romahdus niin velkaisen Suomen ja Ruotsin rajalle syntyy elintasokuilu, jonka jokainen tuntee varmasti nahoissaan.&nbsp; Asemamme on paljon tukalampi kuin 10 vuotta sitten.</p><p>Sauli Niinistön ensimmäinen karkea virhe näkyy joka päivä tilipussissamme jo nyt. Ja se näkyy itsenäisen päätösvallan&nbsp; loppumisena yhä selvemmin. Ranskan presidentti Macron julisti 26.9: &quot;<em>Vain Euroopan rakentaminen itsenäiseksi, yhtenäiseksi ja demokraattiseksi takaa tulevaisuutemme</em>&quot;.&nbsp;</p><p>Siis itsenäinen Eurooppa - eivät itsenäiset erilliset kansakunnat. Kun äänestin&nbsp; EU:n puolesta, niin valtiot olivat itsenäisiä, nyt siis kohta vain Eurooppa on itsenäinen. Ja Macronin termistössä Eurooppa tarkoittaa euromaita. Siis hyvästi Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti ja Englanti. Ne eivät kuulu joukkoon. Macronin visiossa entisen Suomen rajaa vartioivat EU:n rajavartijat sekä Ruotsiin että Venäjään päin.&nbsp; Meistä on tulossa kummallinen pohjoinen saareke, jota johdetaan keskieuroopasta. Hyvästi itsenäisyys.&nbsp; Tästä meidän on kiittäminen euroa ja Sauli Niinistöä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Karkea virhe nro 2</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Yhdysvaltain ilmavoimien kenraali, Euroopan joukkojen komentaja Breedlove ja Suomen puolustusvoimain komentaja Lindberg allekirjoittivat 4.9.2014 yhteisymmärryspöytäkirjan, joka avasi Suomen alueen USA:n sotajoukoille. Sauli Niinistö kunnioitti tilaisuutta läsnäolollaan. Päätös allekirjoituksesta tehtiin ns. UTVAssa, jonka muodostamat presidentti ja muutama keskeinen ministeri. Eduskunta ei päässyt koskaan ottamaan asiaan kantaa. Sitä vain informoitiin.</p><p>Eikä kulunut kauaakaan kun USA ilmoitti, että se haluaa harjoitella sotaa Suomen alueella. Ja pian USA:n hävittäjät lensivät lähellä Venäjän rajaa, panssarivaunut harjoittelivat maasotaa ja merivoimat&nbsp; nousua Suomen rannikolle - kaikki melkein samanaikaisesti. Nyt syyskuussa Suomen ja USAn ilmavoimat harjoittivat yhteistä hyökkäyssotaa. Kaikki on siis teknisesti valmista hyökkäykseeen. Puuttuu vain käsky.</p><p>Kun Niinistö vieraili Trumpin luona, niin Trump ilmoitti Niinistön kuunnellessa nöyränä vieressä: &quot;Suomi on ostamassa suuren määrän F-18 hävittäjiä&quot;.&nbsp; Asia on siis päätetty. Meille tavallisille kansalaisille asia tullaan myymään teknisten laskelmien perusteella. Saamme huippulaatuisia koneita, jotka pystyvät ilmatankkaukseen ja taistelemaan tuhansien kilometrien päässä Suomesta USA:n koneiden rinnalla. Miksi yksikään kansanedustaja ei kysy: Miksi me tarvitsemme tämmöistä taisteluvalmiutta ?&nbsp; Ei ainakaan oman maan puolustamiseen. Jos ajattelemme vain omaa maatamme, niin tämä on puhdasta idiotismia.</p><p>Niinistön siunaama 4.9.2014 allekirjoitettu pöytäkirja on jotenkin samanlainen kuin Suomen ja Hitlerin Saksan syyskuussa 1940 tekemä kauttakulkusopimus. Saksa ympäröi silloisen Neuvostoliiton. Nyt USA ympäröi Venäjän. Pietari on saarrettu Itämeren pohjukkaan ja koko Itämerta reunustavat sille vihamieliset valtiot. USA:n sotalaivat ovat aivan Pietarin portailla ja ulkoministeri Soini ilmoittaa niiden tuovan vakautta Itämerelle. Venäjä varmasti tuntee itsensä uhatuksi - eikä ihme. Pian vuoden 1940 kauttakulkusopimuksen jälkeen alkoi sota.</p><p>Sauli Niinistön ulkopolitiikka on kaksinaamaista. Toisaalta pidetään keskusteluyhteyttä Venäjään ja toisaalta konkreettisilla päätöksillä ärsytetään Venäjää - lennätetään USA:n hävittäjiä Venäjän rajan tuntumassa, ylläpidetään talouspakotteita vastoin kansallista etua ja kielletään venäläisiä poliitikkoja osallistumassa kansainvälisiin kokouksiin Helsingissä. Typerää.&nbsp; Ranskan presidentinvaaleissa oli neljä lähes tasavahvaa ehdokasta, joista 3 ehdotti Venäjän vastaisten talouspakotteiden kumoamista. Mutta Macron voitti ja pakotteet säilyivät. Jos nyt joku suomalainen poliitikko esittäisi talouspakotteista luopumista, niin häntä pidettäisiin lähes isänmaan petturina. Näin koska vallasväen isänmaa ei ole enää Suomi vaan ns. läntinen arvoyhteisö. Niinistön Suomessa kansallinen etu ei ole enää politiikan perusta. Kun läntinen arvoyhteisö jotain päättää, niin Suomi on aina mukana. Niinpä esim. läntisen arvoyhteisön hybridisodan tutkimuksen keskus on Helsingissä. Olemme etuvartiossa inhaa itää vastaan.</p><p>Niinistön ulkopolitiikka on Venäjän ärsytyspolitiikkaa vastoin omaa kansallista etua. Mauno Koiviston aikana pyrimme olemaan suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella. Mutta emme enää. Entinen ulkoministeri Keijo Korhonen kirjoitti 7.1.2015: &quot;Nyky-Suomen johto ei kuuntele vanhoja viisaita. Se hakee turvallisuustakeita Venäjän muka aiheuttamaa turvallisuusuhkaa vastaan - riskiä jota ei ole olemassa ellei Suomi itse sitä rakenna&quot;. Niinistö tätä riskiä koko ajan rakentaa. Hän on turvallisuudellemme vaarallinen mies. Herra varjelkoon meitä tilanteesta, jossa USA:n ja Venäjän välille syntyy sotilaallinen konflikti. Silloin me&nbsp; olemme eturintamassa ja amerikkalaiset ovat varmasti valmiit taistelemaan oman maansa puolesta meidän maaperällämme&nbsp; viimeiseen suomalaiseen saakka.</p><p>Olen Mauno Koiviston ulkopoliittisella linjalla - en Niinistön. Niinistön ulkopoliittinen&nbsp; linja on karkea virhe syrjäyttäessään kansallisen edun ja laittaessaan sen edelle jonkin epämääräisen läntisen arvoyhteisön, jota johtaa Donald Trump. Niinistön ulkopolitiikka on uhka turvallisuudellemme.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tärkeät päätökset tehdään kansaa kuuntelematta</strong></p><p>Eduskunta ei ole saanut päättää omasta rahasta luoppumisesta eikä alueemme luovuttamisesta suurvallan sotaharjoitusareenaksi. Näistä asioista on päättänyt Niinistö muutaman ministerin avustamana. Sauli Niinistö on meille tavallisille kansalaisille selvityksen velkaa. Miksi hän syrjäyttää eduskunnan kun on kyse tärkeistä asioista ?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ehkä on olemassa myös karmea virhe nro 3 (olemalla passiivinen)</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Vuonna 2015 maahamme ryntäsi tuhansia elintasopakolaisia. Ainoa poliitikkomme, joka ymmärsi asian, oli ilmeisesti Paavo Väyrynen. Hän kirjoitti avoimen kirjeen Juha Sipilälle ja Timo Soinille sekä sähköpostin Niinistölle ja vaati toimenpiteitä. Mitään ei tapahtunut paitsi että Soini hieman naljaili.</p><p>Vuosina 2015-2018 aikana pelkästään valtion suorat menot maahanmuutoasioissa ovat 1,8 miljardia euroa (Halla-ahon laskelma 20.8.2017). Kukaan ei ole lukua kiistänyt, joten pitää ilmeisesti paikkansa. Jos summasta olisi käytetty vaikkapa puolet lähtömaiden elinolosuhteiden parantamiseen, niin sekä he että me olisimme onnellisempia. Maassamme on&nbsp; nytkin yli 10.000 elintasopakolaista elämässä veronmaksajien rahoilla. Ehkä&nbsp; Sauli Niinistö olisi voinut puhua Sipilälle ja Soinille järkeä, jos olisi tilanteen tajunnut. Mutta mitään ei tehty ihmisvirran pysäyttämiseksi.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kaikkein karmein virhe</strong></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Virhe on yhteinen. Paavo Väyrynen kirjoitti vuonna 1989: &quot;Ihmiselle tuntuu olevan vaikea tajuta, että hän on luontokappale, jonka toiminnalle luonto asettaa tietyt ehdottomat rajat ....&nbsp; &nbsp;Jo luonnontieteen perustiedettä,matematiikkaa hyväksi käyttäen voidaan osoittaa ihmiskunnan nykyisen kehityssuunnan mahdottomuus&quot; (Väyrynen, Yhteinen tehtävämme s. 65-66, WSOY ,1989) Sanat ovat lähes 30 vuoden takaa,mutta ajankohtaisempia nyt kuin koskaan.</p><p>Emme voi olla tahdoton Suomi, joka menettää oman itsenäisyytensä kun ajaudumme virran mukana Macronin itsenäiseen Eurooppaan. Emme voi olla tahdoton Suomi, joka ajautuu Trumpin sotakoneiston osaksi. Emme voi olla tahdoton Suomi, joka uhkaa luonnon ehdottomia rajoja osana globaalia talousmekanismia. Kaikkein karkein virheemme on jos meillä ei ole omaa kansallista tahtoa nykyisen kehityssuunnan muuttamiseksi. Ihmiskunnan nykyinen kehityssuunta on mahdottomuus. Sen kertoo puhdas matematiikka.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Karmea virhe nro 1 

Vuoden 2002 ensimmäisinä hetkinä kaksi onnellista miestä onnittelivat toisiaan: valtiovarainministeri Sauli Niinistö ja hänen virkaveljensä Kreikasta. He olivat ensimmäisiä, jotka saivat käteensä euron - he olivat ensimmäisiä, koska Suomi ja Kreikka olivat euroalueen itäisimmät maat. Muut seurasivat tuntia myöhemmin perässä.

Sauli Niinistö ei tuolloin tiennyt, että Kreikka oli pettänyt häntä ja koko euroaluetta tilastoväärennöksillä, eikä hän aavistanut että Suomen liittyminen euroon oli taloudellinen virheliike, josta koko Suomi sai myöhemmin kärsiä. Sauli Niinistö juhli 1.1.2002 onnellisena Suomen taloushistorian ehkä suurinta typeryyttä.

Kun äänestin EU-kansanäänestyksessä 16.10.1994 EU:n puolesta, niin valtion minulle ennen äänestyksessä lähettämässä tiedotteessa luki: "Euroopan Unioni on itsenäisten valtioiden yhteistyöjärjestö". Sitä kannatin ja kannatan. Mutta. Valtio ei ole itsenäinen, jos valtiolla ei ole omaa keskuspankkia, omaa valuuttaa eikä omaa rahapolitiikkaa. Minua on petetty.

Vain hetkeä ennen kansanäänestystä 7.10.1994  Sauli Niinistön johtama perustuslakivaliokunta totesi: "liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista osallistumista talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen" (PeVL 14/1994) eli siis euroon.

Kansanäänestykseen nojautuen eduskunta hyväksyi sopimuksen 18.11.1994 ja samalla ponnella vahvisti, että liittymissopimus ei merkitse liittymistä euroon: "Eduskunta edellyttää, että Suomen mahdollisesta liittymisestä Rahaliiton kolmanteen vaiheeseen päätetään aikanaan eduskunnassa hallituksen erillisen esityksen perusteella.."

Mauno Koivisto, joka oli presidentti EU-neuvottelujen aikana, vahvisti heinäkuussa 1991 Suomen hallitusmuodon 72 §:n: "Suomen rahayksikkö on markka"(1077/1991). Siis sekä presidentti Koivisto, perustuslakivaliokunta ja eduskunta olivat Suomen markan takana. Ja itse perustuslaki. Tässä uskossa Suomi liittyi Euroopan Unioniin. Ja minä myös.

Mutta sitten tapahtui jotain kummallista. Ahtisaaresta tuli presidentti, Lipposesta pääministeri ja Sauli Niinistöstä ensin oikeusministeri 13.4.1994 ja seuraavana vuonna valtiovarainministeri. He muodostivat Suomen poliittisen eliitin - kaikki "Suomi EU:n ytimeen miehiä". Ja yhtäkkiä Suomen perustuslaki mitätöityi. Pelasivatko Suomen EU-neuvottelijat kaksilla korteilla, puhuttiinko EU:ssa yhtä ja kotimaassa toista ?

Vaikka sekä Lipponen että Niinistö olivat eduskunnassa edellyttäneet eduskunnan päättävän euron käyttöönotosta, niin heidän mielensä muuttui. Kun poliittisen eliitin mieli oli muuttunut, niin perustusvaliokunta joutui pyörittelemään ja kiertelemään. Se totesi 11.6.1997:

"sopimusmääräykset ovat Suomessa tulleet kokonaisuudessaan voimaan saatetuiksi supistetussa perustuslainsäätämisjärjestykssä säädetyllä voimaansaattamislailla. Siltä osin kuin nämä määräykset ovat ristiriidassa perustuslain kanssa, on perustuslakiongelma tullut ratkaistuksi jo vaimaansaattamislailla."

Hupsista keikkaa ! Perustuslakiongelma tuli ratkaistuksi yhdellä valiokunnan kirjauksella. Yksinkertaista ja helppoa kun poliittinen eliitti niin halusi. Eurosta päätettiin tämän tulkinnan mukaan jo 18.11.1994 vaikka sitä tuskin kukaan kansanedustaja, eikä varmaan kukaan kansanäänestykseen osallistunut niin ymmärtänyt. Perustuslakivaliokunnan vähemmistö totesi 11.6.1997: "Rahaliiton perustaminen puuttuu syvältä jäsenvaltioiden suvereenisuuteen. Kun omasta rahasta luovutaan,kajotaan taloudellisen itsenäisyyden perustaan."

Tätä valtion suvereenisuuteen puuttumista ei annettu eduskunnan eikä kansan päättää, vaan asiasta annettiin vain tiedonanto eduskunnalle. Pääministerinä 1991-1995 ollut Esko Aho kirjoittaa: "Tavallisen kansalaisen osaksi tuli vain seurata historiallista ja peruuttamatonta päätöstä kokonaan sivusta"(Esko Aho: Pääministeri, Otava 1998 s. 163). Peruuttamaton päätös ei kuitenkaan ole, ei mikään ole peruuttamatonta, varsinkin virheet voi ja pitää korjata.

Esko Aho myös näki mitä ongelmia on eurosta tulossa: "Ongelmaan törmätään viimeistään siinä vaiheessa kun - ei siis jos vaan kun -Suomeen tulee ensimmäinen vakava taloudellinen häiriö."

Euro tuli tilivaluuttana käyttöön 1.1.1999 eikä kulunut kuin vajaa 10 vuotta kun tuli finanssikriisi, jonka seuruksena Suomi on ollut lamassa viimeiset kymmenen vuotta.  Elämässämme se ei ole paljoakaan näkynyt, koska olemme eläneet velalla (samalla kun olemme euromaana ottaneet valtaisat takausvastuut ja tukeneet euron ongelmamaita).

Jopa Sauli Niinistö on myöntänyt että euro oli virhe:

"Ei siinä pöydässä, jossa me euroa teimme, kukaaan olisi uskonut, mihin euro päätyy. Tämä on toisenlainen euro. Jos se olisi ollut tiedossa,sellaista euroa ei olisi siinä pöydässä syntynyt" (Niinistö 31.5.2014 Ylen ykkösaamussa Iltalehden mukaan). 

Siis Niinistö ei uskonut, mutta Esko Aho sen näki.

Mutta pahin on vasta tulossa.  Yksin niistä harvoista kansanedustajista, jotka itse taloudesta jotain ymmärtävät ja siksi kannattaa  Suomen eroa euroalueesta, on Elina Lepomäki, joka kirjoittaa ensi vuoden budjetista 1.9.2017:  "Aika on rahaa; valitettavasti tämäkin hallitus on nyt päätynyt tuhlaamaan molempia. Se on sääli, sillä varsinaiset taloushaasteemme ovat varsin todennäköisesti vasta edessäpäin......Kun perusnäkymä on heikko, niin tekee pahaa miettiä miltä luvut näyttävät, jos jonain päivänä maailmalta tulisikin käänne alaspäin". 

Tämä käänne tapahtuu varmasti joskus, yllättäen.  Silloin ei ketään naurata kun valtionlainamme korko nousee vaikkapa 6 %:iin, takausvastuumme laukeavat eikä meillä omaa rahapolitiikkaa.

Viimeisen 10 vuoden aikana Ruotsin taloudellinen tilanne on kehittynyt aivan toisin kuin EuroSuomen. Ero Ruotsiin ei näy vielä selvästi elämässämme, sillä velka häivyttää totuuden silmistämme. Mutta kun tulee seuraava romahdus niin velkaisen Suomen ja Ruotsin rajalle syntyy elintasokuilu, jonka jokainen tuntee varmasti nahoissaan.  Asemamme on paljon tukalampi kuin 10 vuotta sitten.

Sauli Niinistön ensimmäinen karkea virhe näkyy joka päivä tilipussissamme jo nyt. Ja se näkyy itsenäisen päätösvallan  loppumisena yhä selvemmin. Ranskan presidentti Macron julisti 26.9: "Vain Euroopan rakentaminen itsenäiseksi, yhtenäiseksi ja demokraattiseksi takaa tulevaisuutemme". 

Siis itsenäinen Eurooppa - eivät itsenäiset erilliset kansakunnat. Kun äänestin  EU:n puolesta, niin valtiot olivat itsenäisiä, nyt siis kohta vain Eurooppa on itsenäinen. Ja Macronin termistössä Eurooppa tarkoittaa euromaita. Siis hyvästi Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti ja Englanti. Ne eivät kuulu joukkoon. Macronin visiossa entisen Suomen rajaa vartioivat EU:n rajavartijat sekä Ruotsiin että Venäjään päin.  Meistä on tulossa kummallinen pohjoinen saareke, jota johdetaan keskieuroopasta. Hyvästi itsenäisyys.  Tästä meidän on kiittäminen euroa ja Sauli Niinistöä.

 

Karkea virhe nro 2

 

Yhdysvaltain ilmavoimien kenraali, Euroopan joukkojen komentaja Breedlove ja Suomen puolustusvoimain komentaja Lindberg allekirjoittivat 4.9.2014 yhteisymmärryspöytäkirjan, joka avasi Suomen alueen USA:n sotajoukoille. Sauli Niinistö kunnioitti tilaisuutta läsnäolollaan. Päätös allekirjoituksesta tehtiin ns. UTVAssa, jonka muodostamat presidentti ja muutama keskeinen ministeri. Eduskunta ei päässyt koskaan ottamaan asiaan kantaa. Sitä vain informoitiin.

Eikä kulunut kauaakaan kun USA ilmoitti, että se haluaa harjoitella sotaa Suomen alueella. Ja pian USA:n hävittäjät lensivät lähellä Venäjän rajaa, panssarivaunut harjoittelivat maasotaa ja merivoimat  nousua Suomen rannikolle - kaikki melkein samanaikaisesti. Nyt syyskuussa Suomen ja USAn ilmavoimat harjoittivat yhteistä hyökkäyssotaa. Kaikki on siis teknisesti valmista hyökkäykseeen. Puuttuu vain käsky.

Kun Niinistö vieraili Trumpin luona, niin Trump ilmoitti Niinistön kuunnellessa nöyränä vieressä: "Suomi on ostamassa suuren määrän F-18 hävittäjiä".  Asia on siis päätetty. Meille tavallisille kansalaisille asia tullaan myymään teknisten laskelmien perusteella. Saamme huippulaatuisia koneita, jotka pystyvät ilmatankkaukseen ja taistelemaan tuhansien kilometrien päässä Suomesta USA:n koneiden rinnalla. Miksi yksikään kansanedustaja ei kysy: Miksi me tarvitsemme tämmöistä taisteluvalmiutta ?  Ei ainakaan oman maan puolustamiseen. Jos ajattelemme vain omaa maatamme, niin tämä on puhdasta idiotismia.

Niinistön siunaama 4.9.2014 allekirjoitettu pöytäkirja on jotenkin samanlainen kuin Suomen ja Hitlerin Saksan syyskuussa 1940 tekemä kauttakulkusopimus. Saksa ympäröi silloisen Neuvostoliiton. Nyt USA ympäröi Venäjän. Pietari on saarrettu Itämeren pohjukkaan ja koko Itämerta reunustavat sille vihamieliset valtiot. USA:n sotalaivat ovat aivan Pietarin portailla ja ulkoministeri Soini ilmoittaa niiden tuovan vakautta Itämerelle. Venäjä varmasti tuntee itsensä uhatuksi - eikä ihme. Pian vuoden 1940 kauttakulkusopimuksen jälkeen alkoi sota.

Sauli Niinistön ulkopolitiikka on kaksinaamaista. Toisaalta pidetään keskusteluyhteyttä Venäjään ja toisaalta konkreettisilla päätöksillä ärsytetään Venäjää - lennätetään USA:n hävittäjiä Venäjän rajan tuntumassa, ylläpidetään talouspakotteita vastoin kansallista etua ja kielletään venäläisiä poliitikkoja osallistumassa kansainvälisiin kokouksiin Helsingissä. Typerää.  Ranskan presidentinvaaleissa oli neljä lähes tasavahvaa ehdokasta, joista 3 ehdotti Venäjän vastaisten talouspakotteiden kumoamista. Mutta Macron voitti ja pakotteet säilyivät. Jos nyt joku suomalainen poliitikko esittäisi talouspakotteista luopumista, niin häntä pidettäisiin lähes isänmaan petturina. Näin koska vallasväen isänmaa ei ole enää Suomi vaan ns. läntinen arvoyhteisö. Niinistön Suomessa kansallinen etu ei ole enää politiikan perusta. Kun läntinen arvoyhteisö jotain päättää, niin Suomi on aina mukana. Niinpä esim. läntisen arvoyhteisön hybridisodan tutkimuksen keskus on Helsingissä. Olemme etuvartiossa inhaa itää vastaan.

Niinistön ulkopolitiikka on Venäjän ärsytyspolitiikkaa vastoin omaa kansallista etua. Mauno Koiviston aikana pyrimme olemaan suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella. Mutta emme enää. Entinen ulkoministeri Keijo Korhonen kirjoitti 7.1.2015: "Nyky-Suomen johto ei kuuntele vanhoja viisaita. Se hakee turvallisuustakeita Venäjän muka aiheuttamaa turvallisuusuhkaa vastaan - riskiä jota ei ole olemassa ellei Suomi itse sitä rakenna". Niinistö tätä riskiä koko ajan rakentaa. Hän on turvallisuudellemme vaarallinen mies. Herra varjelkoon meitä tilanteesta, jossa USA:n ja Venäjän välille syntyy sotilaallinen konflikti. Silloin me  olemme eturintamassa ja amerikkalaiset ovat varmasti valmiit taistelemaan oman maansa puolesta meidän maaperällämme  viimeiseen suomalaiseen saakka.

Olen Mauno Koiviston ulkopoliittisella linjalla - en Niinistön. Niinistön ulkopoliittinen  linja on karkea virhe syrjäyttäessään kansallisen edun ja laittaessaan sen edelle jonkin epämääräisen läntisen arvoyhteisön, jota johtaa Donald Trump. Niinistön ulkopolitiikka on uhka turvallisuudellemme.

 

Tärkeät päätökset tehdään kansaa kuuntelematta

Eduskunta ei ole saanut päättää omasta rahasta luoppumisesta eikä alueemme luovuttamisesta suurvallan sotaharjoitusareenaksi. Näistä asioista on päättänyt Niinistö muutaman ministerin avustamana. Sauli Niinistö on meille tavallisille kansalaisille selvityksen velkaa. Miksi hän syrjäyttää eduskunnan kun on kyse tärkeistä asioista ?

 

Ehkä on olemassa myös karmea virhe nro 3 (olemalla passiivinen)

 

Vuonna 2015 maahamme ryntäsi tuhansia elintasopakolaisia. Ainoa poliitikkomme, joka ymmärsi asian, oli ilmeisesti Paavo Väyrynen. Hän kirjoitti avoimen kirjeen Juha Sipilälle ja Timo Soinille sekä sähköpostin Niinistölle ja vaati toimenpiteitä. Mitään ei tapahtunut paitsi että Soini hieman naljaili.

Vuosina 2015-2018 aikana pelkästään valtion suorat menot maahanmuutoasioissa ovat 1,8 miljardia euroa (Halla-ahon laskelma 20.8.2017). Kukaan ei ole lukua kiistänyt, joten pitää ilmeisesti paikkansa. Jos summasta olisi käytetty vaikkapa puolet lähtömaiden elinolosuhteiden parantamiseen, niin sekä he että me olisimme onnellisempia. Maassamme on  nytkin yli 10.000 elintasopakolaista elämässä veronmaksajien rahoilla. Ehkä  Sauli Niinistö olisi voinut puhua Sipilälle ja Soinille järkeä, jos olisi tilanteen tajunnut. Mutta mitään ei tehty ihmisvirran pysäyttämiseksi.

 

Kaikkein karmein virhe

 

 

Virhe on yhteinen. Paavo Väyrynen kirjoitti vuonna 1989: "Ihmiselle tuntuu olevan vaikea tajuta, että hän on luontokappale, jonka toiminnalle luonto asettaa tietyt ehdottomat rajat ....   Jo luonnontieteen perustiedettä,matematiikkaa hyväksi käyttäen voidaan osoittaa ihmiskunnan nykyisen kehityssuunnan mahdottomuus" (Väyrynen, Yhteinen tehtävämme s. 65-66, WSOY ,1989) Sanat ovat lähes 30 vuoden takaa,mutta ajankohtaisempia nyt kuin koskaan.

Emme voi olla tahdoton Suomi, joka menettää oman itsenäisyytensä kun ajaudumme virran mukana Macronin itsenäiseen Eurooppaan. Emme voi olla tahdoton Suomi, joka ajautuu Trumpin sotakoneiston osaksi. Emme voi olla tahdoton Suomi, joka uhkaa luonnon ehdottomia rajoja osana globaalia talousmekanismia. Kaikkein karkein virheemme on jos meillä ei ole omaa kansallista tahtoa nykyisen kehityssuunnan muuttamiseksi. Ihmiskunnan nykyinen kehityssuunta on mahdottomuus. Sen kertoo puhdas matematiikka.

 

 

 

]]>
25 http://ristosuvanto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243573-kaksi-sauli-niiniston-karmeaa-virhetta-ja-tahdoton-suomi#comments Donald Trump EU Euro Niinistö Väyrynen Thu, 28 Sep 2017 12:09:26 +0000 Risto Suvanto http://ristosuvanto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243573-kaksi-sauli-niiniston-karmeaa-virhetta-ja-tahdoton-suomi
Trumpia kritisoidaan mutta todelliset pahikset Niinistökin päästää vähemmällä. http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243272-trumpia-kritisoidaan-mutta-todelliset-pahikset-niinistokin-paastaa-vahemmalla <p>Pohjois-Korea on diktaattorinsa johdolla käyttäytynyt tavalla, josta vertailukohtaa täytyy hakea toisen maailmansodan syttymisestä ja Hitlerin Saksan uhoamisesta ja varustautumisesta. Kukaan ei kai ole laskenut moneenko &rdquo;hätäkokoukseen&rdquo; YK on kokoontunut Pohjois-Korean holtittoman käytöksen tähden monen vuoden aikana. YK on saanut aikaan outoja näennäisiä pakotteita, joilla ei ole juuri häiritty Pohjois-Korean ydinohjelmaa.</p><p>Kiina on tehokkaasti estänyt toistaiseksi kaikki tehokkaammat toimet. Pohjois-Korean kaupasta 90% on kauppaa Kiinan kanssa. Viime viikolla amerikkalaiset vihdoin kertoivat, että Kiina toimittaa hankalasti valmistettavaa erikoispolttoainetta Pohjois-Koreaan, jota se ei itse pysty valmistamaan. Ilman näitä toimituksia ohjukset eivät lentäisi.</p><p>Kommunistinen Kiina ilmeisesti laskee hyötyvänsä jotakin muun maailman uhkailusta, koska tukee Pohjois-Koreaa. Liekö agendalla pitkästä aikaa ideologiset tavoitteet. USA:n presidenttiä Trumpia on ehkä syystäkin mediassa kritisoitu mutta todelliset pahikset Pohjois-Korean Kim-Jong-un ja Kiinan presidentti (lue diktaattori) Xi Jinping pääsevät ihmeen vähällä kritiikillä mediassa puhumattakaan, että tutkittaisiin näiden tavoitteita ja toimintaa vähän syvemmin. Ehkä ydinsodan valmistelu on epäseksikästä verrattuna Trumpin toimintaan, joka on iljennyt arvostella ilmasto-ja kauppasopimuksia.</p><p>Presidentti Niinistön puhe YK:ssa tällä viikolla oli karmea esimerkki suvaitsevuudesta ja sokeudesta nähdä ongelman ytimeen. Liekö pelko Suomen ja Kiinan kauppasuhteiden kärsimisestä syynä Niinistön löperyyteen. Niinistö tyytyi toistamaan fraasit, joita on vuosia kuultu: &rdquo; &nbsp;Suomi antaa täyden tukensa pakotteille ja vetoaa, jotta muut toimivat samoin. Ratkaisua voidaan etsiä ainoastaan neuvotteluilla, joihin Pohjois-Korean hallituksen on osallistuttava ehdoitta.&rdquo; Ei puhetta kaupan lopettamisesta, ei puhetta ohjuspolttoaineen toimitusten lopettamisesta.</p><p>Niinistön linjalla saamme odotella Pohjois-Korean ydinaseen valmistumista. Odottelun seurauksena maksamme kovemman hinnan ongelman hoidosta kuin jos se tehtäisiin nyt.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pohjois-Korea on diktaattorinsa johdolla käyttäytynyt tavalla, josta vertailukohtaa täytyy hakea toisen maailmansodan syttymisestä ja Hitlerin Saksan uhoamisesta ja varustautumisesta. Kukaan ei kai ole laskenut moneenko ”hätäkokoukseen” YK on kokoontunut Pohjois-Korean holtittoman käytöksen tähden monen vuoden aikana. YK on saanut aikaan outoja näennäisiä pakotteita, joilla ei ole juuri häiritty Pohjois-Korean ydinohjelmaa.

Kiina on tehokkaasti estänyt toistaiseksi kaikki tehokkaammat toimet. Pohjois-Korean kaupasta 90% on kauppaa Kiinan kanssa. Viime viikolla amerikkalaiset vihdoin kertoivat, että Kiina toimittaa hankalasti valmistettavaa erikoispolttoainetta Pohjois-Koreaan, jota se ei itse pysty valmistamaan. Ilman näitä toimituksia ohjukset eivät lentäisi.

Kommunistinen Kiina ilmeisesti laskee hyötyvänsä jotakin muun maailman uhkailusta, koska tukee Pohjois-Koreaa. Liekö agendalla pitkästä aikaa ideologiset tavoitteet. USA:n presidenttiä Trumpia on ehkä syystäkin mediassa kritisoitu mutta todelliset pahikset Pohjois-Korean Kim-Jong-un ja Kiinan presidentti (lue diktaattori) Xi Jinping pääsevät ihmeen vähällä kritiikillä mediassa puhumattakaan, että tutkittaisiin näiden tavoitteita ja toimintaa vähän syvemmin. Ehkä ydinsodan valmistelu on epäseksikästä verrattuna Trumpin toimintaan, joka on iljennyt arvostella ilmasto-ja kauppasopimuksia.

Presidentti Niinistön puhe YK:ssa tällä viikolla oli karmea esimerkki suvaitsevuudesta ja sokeudesta nähdä ongelman ytimeen. Liekö pelko Suomen ja Kiinan kauppasuhteiden kärsimisestä syynä Niinistön löperyyteen. Niinistö tyytyi toistamaan fraasit, joita on vuosia kuultu: ”  Suomi antaa täyden tukensa pakotteille ja vetoaa, jotta muut toimivat samoin. Ratkaisua voidaan etsiä ainoastaan neuvotteluilla, joihin Pohjois-Korean hallituksen on osallistuttava ehdoitta.” Ei puhetta kaupan lopettamisesta, ei puhetta ohjuspolttoaineen toimitusten lopettamisesta.

Niinistön linjalla saamme odotella Pohjois-Korean ydinaseen valmistumista. Odottelun seurauksena maksamme kovemman hinnan ongelman hoidosta kuin jos se tehtäisiin nyt.

]]>
4 http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243272-trumpia-kritisoidaan-mutta-todelliset-pahikset-niinistokin-paastaa-vahemmalla#comments Donald Trump Kansainväliset pakotteet Ohjuskoe Pohjois-Korea Presidentti Sauli Niinistö Fri, 22 Sep 2017 13:30:00 +0000 Jukka Leppälahti http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243272-trumpia-kritisoidaan-mutta-todelliset-pahikset-niinistokin-paastaa-vahemmalla
PK:n poistaminen maailmankartalta. Paljonko maksaa? http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243191-pkn-poistaminen-maailmankartalta-paljonko-maksaa <p>YK:n yleiskokouksessa Donald Trump, USA:n presidentti, käytti kovaa kieltä Pohjois-Koreasta ja sen johtajasta, jota Trump kutsui rakettimieheksi.&nbsp; Rakettimies on Trumpin mielestä itsetuhoisella tiellä ja hän (Trump) ei epäröi poistaa rakettimiestä ja PK:ta maailmankartalta, jos tilanne niin vaatii.&nbsp; DT ei ehkä käyttänyt juuri noita sanoja, mutta viestin sisältö oli suurinpiirtein tuo.</p><p>Kukaan täysjärkinen ei tietenkään voi ottaa USA:n nykyisen presidentin puheita vakavasti. DT on puhunut sitä ja tätä ja luvannut yhtä ja toista, puheet ovat yleensä olleet palturia ja perustuneet vaihtoehtomedioiden vaihtoehtoisiin totuuksiin, eivätkä ne puheet ole johtaneet mihinkään sen kummempaan. Kukaan ei siis ole ottanut näitäkään DT:n puheita ja uhkailuja toisissaan tälläkään kertaa.&nbsp; Rakettimieskin jatkanee ohjuskokeitaan ja ydinkoeräjäytyksiään kaikessa rauhassa entiseen malliin.</p><hr /><p>Mutta jos leikitään ajatuksella että DT:n puheet voisi ottaa vakavasti ja että DT olisi tosissaan aikeissaan pyyhkiä rakettimies ja hänen valtakuntansa maailmankartalta ja jos DT saisi vielä USA:n kongressin ja senaatin rahoittamaan tämän operaation.&nbsp; Mitä se tulisikaan maksamaan?</p><hr /><p>Vietnamin sodassa USA käytti paljon rahaa kukistaakseen Pohjois-Vietnamin. Ei onnistunut, lopulta Pohjois-Vietnam voitti, valloitti Etelä-Vietnamin ja ajoi USA:n pois maasta.</p><p>Korean sodassa, ennen Vietnamin sotaa, USA onnistui YK:n mandaatilla ajamaan Pohjois-Korean pois Etelä-Koreasta, mutta sodan kustannukset olivat USA:lle valtavat, eikä kyse ollut Pohjois-Korean tuhoamisesta, vaan pohjoiskorealaisten sotilaiden ajamisesta pois Etetelä-Koreasta.</p><p>Kosovon sota, Irakin sota&nbsp; ja Afganistanin sota tulivat kalliiksi, mutta niissäkään kyse ei ollut tuhoamissodista, vaan maat ovat olemassa edelleen ja Irak ja Afganistan käyvät sitäpaitsi edelleen sotaa omilla alueillaan.</p><hr /><p>Pohjois-Koreassa on 25 miljoonaa asukasta.</p><p>Mitä tulisikaan maksamaan USA:lle rakettimiehen ja hänen kansansa totaalinen tuhoaminen?&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> YK:n yleiskokouksessa Donald Trump, USA:n presidentti, käytti kovaa kieltä Pohjois-Koreasta ja sen johtajasta, jota Trump kutsui rakettimieheksi.  Rakettimies on Trumpin mielestä itsetuhoisella tiellä ja hän (Trump) ei epäröi poistaa rakettimiestä ja PK:ta maailmankartalta, jos tilanne niin vaatii.  DT ei ehkä käyttänyt juuri noita sanoja, mutta viestin sisältö oli suurinpiirtein tuo.

Kukaan täysjärkinen ei tietenkään voi ottaa USA:n nykyisen presidentin puheita vakavasti. DT on puhunut sitä ja tätä ja luvannut yhtä ja toista, puheet ovat yleensä olleet palturia ja perustuneet vaihtoehtomedioiden vaihtoehtoisiin totuuksiin, eivätkä ne puheet ole johtaneet mihinkään sen kummempaan. Kukaan ei siis ole ottanut näitäkään DT:n puheita ja uhkailuja toisissaan tälläkään kertaa.  Rakettimieskin jatkanee ohjuskokeitaan ja ydinkoeräjäytyksiään kaikessa rauhassa entiseen malliin.


Mutta jos leikitään ajatuksella että DT:n puheet voisi ottaa vakavasti ja että DT olisi tosissaan aikeissaan pyyhkiä rakettimies ja hänen valtakuntansa maailmankartalta ja jos DT saisi vielä USA:n kongressin ja senaatin rahoittamaan tämän operaation.  Mitä se tulisikaan maksamaan?


Vietnamin sodassa USA käytti paljon rahaa kukistaakseen Pohjois-Vietnamin. Ei onnistunut, lopulta Pohjois-Vietnam voitti, valloitti Etelä-Vietnamin ja ajoi USA:n pois maasta.

Korean sodassa, ennen Vietnamin sotaa, USA onnistui YK:n mandaatilla ajamaan Pohjois-Korean pois Etelä-Koreasta, mutta sodan kustannukset olivat USA:lle valtavat, eikä kyse ollut Pohjois-Korean tuhoamisesta, vaan pohjoiskorealaisten sotilaiden ajamisesta pois Etetelä-Koreasta.

Kosovon sota, Irakin sota  ja Afganistanin sota tulivat kalliiksi, mutta niissäkään kyse ei ollut tuhoamissodista, vaan maat ovat olemassa edelleen ja Irak ja Afganistan käyvät sitäpaitsi edelleen sotaa omilla alueillaan.


Pohjois-Koreassa on 25 miljoonaa asukasta.

Mitä tulisikaan maksamaan USA:lle rakettimiehen ja hänen kansansa totaalinen tuhoaminen? 

]]>
21 http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243191-pkn-poistaminen-maailmankartalta-paljonko-maksaa#comments Donald Trump Pohjois-Korea Thu, 21 Sep 2017 06:17:43 +0000 Arto Vihavainen http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243191-pkn-poistaminen-maailmankartalta-paljonko-maksaa
Donald Trumpilta odotettu mutta yllätyksen sisältänyt puhe YK:n yleiskokouksessa http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243112-donald-trumpilta-odotettu-mutta-yllatyksen-sisaltanyt-puhe-ykn-yleiskokouksessa <p>Presidentti Donald Trumpin esiintymisiä on tavattu odottaa suurella kärsimättömyydellä ja pelolla. Koskaan ei ole varmuutta mitä presidentti oikein sanoo ja pitäytyykö hän etukäteen valmistellussa puheessa vai heittää juttua ihan tilanteen mukaan.&nbsp;</p><p>Tällä kertaa kuulijoiden odotukset olivat varmasti yhtä suurella tasolla kuin Trumpin virkaanastujaispuheessaan ja ensimmäisen kansakunnan tila - puheen aikana. Nyt esiintymisareenana oli yksi maailman arvovaltaisimmista: Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous.</p><p>Ohessa nopeasti keskeisimpiä havaintoja puheesta.&nbsp;</p><p>Ensimmäinen puhe yleiskokoukselle oli Trumpilta yllättävän rauhallinen. Siinä oli presidentillisiä elementtejä, retoriikan ollessa hyvin suoraa ja jyrkkää. Toki läntisen supervallan presidentti esiintyi enemmän amerikkalaisille kuin kansainväliselle yhteisölle. Tämä nousi hyvin esille kun Trump keskittyi luettelemaan hallintonsa &quot;saavutuksia:&quot; kuinka ennennäkemättö,män hyvin maa on selviytynyt hurrikaaneista, kuinka paljon BKT on noussut ja työttömyys ennätyksellisen alhainen.</p><p>Puheessa Trump lähetti vahvan viestin Pohjois-Korealle ja vaati kansainväliseltä yhteisöltä kovempia pakotteita Kimin hallintoa kohtaan, kiittäen samalla mm. Kiinaa ja Venäjää yhteistyöstä tilanteen ratkaisemiseksi. Pohjois-Korean jälkeen retoriikka jyrkkeni entisestään ja oman osansa saivat Iran, Syyria, Kuuba ja Venezuela.</p><p>Iranin kohdalla presidentti Trump lyttäsi presidentti Obaman hallinnon neuvotteleman ydinsopimuksen ja rivien välistä oli luettavissa vaatimukset vallanvaihdosta Teheranista ja kansalaisten siirtymisestä kaduille. Tuskin iranilaiset kuitenkaan ryhtyvät suoraan toteuttamaan Trumpin toiveita. Joka tapauksessa edellisen hallinnon lähentymiset Iranin kanssa pyyhkäistiin kerralla pois.&nbsp;</p><p>Puheen aikana suosionosoituksia ei juuri kuulunut. Yhtenä poikkeuksena voisi nostaa esille suosionosoitukset Trumpin korostaessa hänen Amerikka ensin &nbsp;- politiikkaa. Siinä hän korosti miten hän on vastuussa vain ja ainoastaan amerikkalaisille, niin kuin kaikkien paikalla olevien johtajien pitäisi olla omille kansalaisilleen.&nbsp;</p><p>Trump piti eilen kokouksen YK:n uudistamisesta joten pahimmat vuodatukset maailmanjärjestön toimintaa kohtaan eivät nousseet esille puheessa. Presidentti kiitti YK:ta toiminnastaan mutta korosti samalla epäsuhtaa miten yksi jäsenmaa 191 maksaa 22 prosenttia maailmanjärjestön budjetista. Näkökulma on sinällään oikeutettu ja samaa solidaarisuutta muilta amerikkalaisia veronmaksajia kohtaan Trump on vaatinut jo NATO:n kohdalla.</p><p>Kylmän sodan kaikuja kuultiin Trumpin kommentoidessa, miten kaikki ne maat joissa on tai on ollut sosialistinen ja kommunistinen järjestelmä, ovat tuominneet kansalaisensa kurjuuteen ja kärsimykseen.</p><p>Viimeistään puheen lopussa oli kaikille selvää, että puhujana oli Yhdysvaltain presidentti. Amerikkalaisten arvojen keskeiset elementit kuten vapaus ja demokratia nousivat korostetusti esiin sekä lopun siunaukset Jumalalta maailman kansakunnille sekä Yhdysvalloille.</p><p>Mikä sitten oli poikkeuksellista puheessa?</p><p>Suhteutettuna Trumpin edeltäjän puheisiin yleiskokouksessa ja ottaen huomioon suurvaltasuhteet, niin Venäjää Trump ei kritisoinut millään tavoilla. Hiljaisuus on poikkeuksellista ottaen huomioon kuinka Venäjän ja Yhdysvaltain intressit ovat monessa kysymyksessä ristiriidassa ja Ukrainan kysymys on edelleen ratkaisematta. Tällainen &nbsp;hiljaisuus tuskin miellyttää Yhdysvaltain turvallisuuspoliittisia vaikuttajia tai hillitsee epäilyksiä siitä kuinka läheiset suhteen Trumpin vaalikampanjalla ja nyt hänen hallintonsa edustajilla on Venäjän kanssa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidentti Donald Trumpin esiintymisiä on tavattu odottaa suurella kärsimättömyydellä ja pelolla. Koskaan ei ole varmuutta mitä presidentti oikein sanoo ja pitäytyykö hän etukäteen valmistellussa puheessa vai heittää juttua ihan tilanteen mukaan. 

Tällä kertaa kuulijoiden odotukset olivat varmasti yhtä suurella tasolla kuin Trumpin virkaanastujaispuheessaan ja ensimmäisen kansakunnan tila - puheen aikana. Nyt esiintymisareenana oli yksi maailman arvovaltaisimmista: Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous.

Ohessa nopeasti keskeisimpiä havaintoja puheesta. 

Ensimmäinen puhe yleiskokoukselle oli Trumpilta yllättävän rauhallinen. Siinä oli presidentillisiä elementtejä, retoriikan ollessa hyvin suoraa ja jyrkkää. Toki läntisen supervallan presidentti esiintyi enemmän amerikkalaisille kuin kansainväliselle yhteisölle. Tämä nousi hyvin esille kun Trump keskittyi luettelemaan hallintonsa "saavutuksia:" kuinka ennennäkemättö,män hyvin maa on selviytynyt hurrikaaneista, kuinka paljon BKT on noussut ja työttömyys ennätyksellisen alhainen.

Puheessa Trump lähetti vahvan viestin Pohjois-Korealle ja vaati kansainväliseltä yhteisöltä kovempia pakotteita Kimin hallintoa kohtaan, kiittäen samalla mm. Kiinaa ja Venäjää yhteistyöstä tilanteen ratkaisemiseksi. Pohjois-Korean jälkeen retoriikka jyrkkeni entisestään ja oman osansa saivat Iran, Syyria, Kuuba ja Venezuela.

Iranin kohdalla presidentti Trump lyttäsi presidentti Obaman hallinnon neuvotteleman ydinsopimuksen ja rivien välistä oli luettavissa vaatimukset vallanvaihdosta Teheranista ja kansalaisten siirtymisestä kaduille. Tuskin iranilaiset kuitenkaan ryhtyvät suoraan toteuttamaan Trumpin toiveita. Joka tapauksessa edellisen hallinnon lähentymiset Iranin kanssa pyyhkäistiin kerralla pois. 

Puheen aikana suosionosoituksia ei juuri kuulunut. Yhtenä poikkeuksena voisi nostaa esille suosionosoitukset Trumpin korostaessa hänen Amerikka ensin  - politiikkaa. Siinä hän korosti miten hän on vastuussa vain ja ainoastaan amerikkalaisille, niin kuin kaikkien paikalla olevien johtajien pitäisi olla omille kansalaisilleen. 

Trump piti eilen kokouksen YK:n uudistamisesta joten pahimmat vuodatukset maailmanjärjestön toimintaa kohtaan eivät nousseet esille puheessa. Presidentti kiitti YK:ta toiminnastaan mutta korosti samalla epäsuhtaa miten yksi jäsenmaa 191 maksaa 22 prosenttia maailmanjärjestön budjetista. Näkökulma on sinällään oikeutettu ja samaa solidaarisuutta muilta amerikkalaisia veronmaksajia kohtaan Trump on vaatinut jo NATO:n kohdalla.

Kylmän sodan kaikuja kuultiin Trumpin kommentoidessa, miten kaikki ne maat joissa on tai on ollut sosialistinen ja kommunistinen järjestelmä, ovat tuominneet kansalaisensa kurjuuteen ja kärsimykseen.

Viimeistään puheen lopussa oli kaikille selvää, että puhujana oli Yhdysvaltain presidentti. Amerikkalaisten arvojen keskeiset elementit kuten vapaus ja demokratia nousivat korostetusti esiin sekä lopun siunaukset Jumalalta maailman kansakunnille sekä Yhdysvalloille.

Mikä sitten oli poikkeuksellista puheessa?

Suhteutettuna Trumpin edeltäjän puheisiin yleiskokouksessa ja ottaen huomioon suurvaltasuhteet, niin Venäjää Trump ei kritisoinut millään tavoilla. Hiljaisuus on poikkeuksellista ottaen huomioon kuinka Venäjän ja Yhdysvaltain intressit ovat monessa kysymyksessä ristiriidassa ja Ukrainan kysymys on edelleen ratkaisematta. Tällainen  hiljaisuus tuskin miellyttää Yhdysvaltain turvallisuuspoliittisia vaikuttajia tai hillitsee epäilyksiä siitä kuinka läheiset suhteen Trumpin vaalikampanjalla ja nyt hänen hallintonsa edustajilla on Venäjän kanssa.

]]>
2 http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243112-donald-trumpilta-odotettu-mutta-yllatyksen-sisaltanyt-puhe-ykn-yleiskokouksessa#comments Donald Trump Pohjois-Korea Turpo YK Yleiskokous Tue, 19 Sep 2017 15:08:31 +0000 Jani Kokko http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243112-donald-trumpilta-odotettu-mutta-yllatyksen-sisaltanyt-puhe-ykn-yleiskokouksessa
Kukkaromies http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243038-kukkaromies <p>Donald Trump nousi USA:n presidentiksi yritysjohtajana, joka poliitikoiden harrastaman puhumisen sijasta tekisi asioita. Moni Trumpin kannattaja odotti ja vastustaja pelkäsi vaalituloksen selvittyä näin myös käytännössä tapahtuvan.</p> <p>Mutta mikä on muuttunut presidentin oltua virassa parin päivän kuluttua jo kahdeksan kuukauden ajan?</p> <p>Obamacare on voimassa, Meksikon rajalla ei ole muuria, islamilaisista maista tullaan edelleen Yhdysvaltoihin, verotus on ennallaan, infrastruktuuri rapautuu, armeija ei ole saanut luvattuja määrärahalisäyksiä, Nafta on voimassa, Pariisin ilmastovelvoitteet sitovat edelleen Yhdysvaltoja, Kiinan tuonti Yhdysvaltoihin jatkuu kuten ennenkin, Pohjois-Korea on kiihdyttänyt ydinaseohjelmaansa ja Trumpin ennätyshuonoksi haukkuma Iran-sopimus pysyy toistaiseksi voimassa. Venäjän kanssa ei ole tehty kansainvälistä jännitystä lievittäviä diilejä, vaan suhteiden arvioidaan olevan huonoimmillaan sitten kylmän sodan.</p> <p>Presidentin suurimmiksi konkreettisiksi saavutuksiksi jäävät siten lähinnä vain ympäristösäädösten romuttaminen, Kiinaa hyödyttänyt USA:n irtautuminen TPP:stä, USA:n ja EU:n välisten TTIP-neuvottelujen lopettaminen, yhden uuden korkeimman oikeuden jäsenen nimittäminen ja rasistisen ex-sheriffin armahtaminen.</p> <p>Kuka puhuikaan räätälistä, jonka oli määrä tehdä puku mutta joka sai aikaan vain kukkaron?</p> <p>Tällä kehityksellä voi olla yksi tärkeä seuraus.</p> <p>Kongressin aloittaessa presidentin ja hänen lähipiirinsä Venäjä-yhteyksien tutkinnan useimmat kommentaattorit arvelivat, ettei kongressi uskalla käynnistää viraltapanomenettelyä pelätessään Trumpin fanaattisten kannattajien mahdollisia reaktioita. Tämä kynnys on poistumassa, sillä yhä harvempi jaksaa ylipäätään innostua presidentin tekemisistä mihinkään suuntaan.</p> <p>Entä paljonko presidentin arvovaltaa lisää hänen intonsa levittää lapsellista ja matalamielistä leikkivideota, jossa hän golf-lyönnillään vahingoittaa fyysisesti naispuolista ex-vastaehdokastaan? Kyse ei kuitenkaan ole harjaantumisluokan oppilaasta, vaan maailman vaikutusvaltaisimman viran haltijasta. &nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Donald Trump nousi USA:n presidentiksi yritysjohtajana, joka poliitikoiden harrastaman puhumisen sijasta tekisi asioita. Moni Trumpin kannattaja odotti ja vastustaja pelkäsi vaalituloksen selvittyä näin myös käytännössä tapahtuvan.

Mutta mikä on muuttunut presidentin oltua virassa parin päivän kuluttua jo kahdeksan kuukauden ajan?

Obamacare on voimassa, Meksikon rajalla ei ole muuria, islamilaisista maista tullaan edelleen Yhdysvaltoihin, verotus on ennallaan, infrastruktuuri rapautuu, armeija ei ole saanut luvattuja määrärahalisäyksiä, Nafta on voimassa, Pariisin ilmastovelvoitteet sitovat edelleen Yhdysvaltoja, Kiinan tuonti Yhdysvaltoihin jatkuu kuten ennenkin, Pohjois-Korea on kiihdyttänyt ydinaseohjelmaansa ja Trumpin ennätyshuonoksi haukkuma Iran-sopimus pysyy toistaiseksi voimassa. Venäjän kanssa ei ole tehty kansainvälistä jännitystä lievittäviä diilejä, vaan suhteiden arvioidaan olevan huonoimmillaan sitten kylmän sodan.

Presidentin suurimmiksi konkreettisiksi saavutuksiksi jäävät siten lähinnä vain ympäristösäädösten romuttaminen, Kiinaa hyödyttänyt USA:n irtautuminen TPP:stä, USA:n ja EU:n välisten TTIP-neuvottelujen lopettaminen, yhden uuden korkeimman oikeuden jäsenen nimittäminen ja rasistisen ex-sheriffin armahtaminen.

Kuka puhuikaan räätälistä, jonka oli määrä tehdä puku mutta joka sai aikaan vain kukkaron?

Tällä kehityksellä voi olla yksi tärkeä seuraus.

Kongressin aloittaessa presidentin ja hänen lähipiirinsä Venäjä-yhteyksien tutkinnan useimmat kommentaattorit arvelivat, ettei kongressi uskalla käynnistää viraltapanomenettelyä pelätessään Trumpin fanaattisten kannattajien mahdollisia reaktioita. Tämä kynnys on poistumassa, sillä yhä harvempi jaksaa ylipäätään innostua presidentin tekemisistä mihinkään suuntaan.

Entä paljonko presidentin arvovaltaa lisää hänen intonsa levittää lapsellista ja matalamielistä leikkivideota, jossa hän golf-lyönnillään vahingoittaa fyysisesti naispuolista ex-vastaehdokastaan? Kyse ei kuitenkaan ole harjaantumisluokan oppilaasta, vaan maailman vaikutusvaltaisimman viran haltijasta.  

]]>
5 http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243038-kukkaromies#comments Donald Trump Mon, 18 Sep 2017 08:38:02 +0000 Antti Kasvio http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243038-kukkaromies
Yhdysvallat – valtio vailla presidenttiä. http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242416-yhdysvallat-valtio-vailla-presidenttia <p><em>Politiikka on kaput, Amerikalla ei ole presidenttiä: </em></p><p><em>Mihin enää tarvitaan Valtiota, kun Business alkaa laatia säännöt ja kohta kai Laitkin?</em></p><p>*</p><p>&rdquo;<strong>No President in the U.S</strong>.&rdquo;</p><p>(Amerikalla ei ole presidenttiä) on raflaava otsikko.&nbsp;</p><p>Se on sitä missä tahansa, mutta varsinkin kun sen julkaisee sivuillaan Bloomberg Politics.</p><p>Ja vielä raflaavammaksi otsikko muuttuu, kun havaitaan, että otsikon takana on suomalaisen antama lausunto.&nbsp;</p><p>Ja ehkä klikkaukset kohoavat vielä, kun mainitaan, että ei mikä tahansa &rdquo;suomalainen&rdquo;, vaan &rdquo;53 Biljoonan Dollarin rahaston&rdquo; haltija, etenkin kun tämä aikoo alkaa keventää salkkuaan.&nbsp; Otsikossa mainitusta syystä.&nbsp; <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-27/-no-president-in-the-u-s-leads-53-billion-fund-to-sell-stocks"><u>https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-27/-no-president-in-the-u-s-leads-53-billion-fund-to-sell-stocks</u></a> 27.8.2017.</p><p>*</p><p><strong>Trumpin yhteistyökyvyttömyys synnyttää valtatyhjiön</strong></p><p><em>&rdquo;Eläkevakuutusyhtiö </em><strong><em>Varman</em></strong><em> toimitusjohtaja </em><strong><em>Risto Murto</em></strong><em> sanoi uutistoimisto </em><strong><em>Bloombergin </em></strong><em>haastattelussa, että Yhdysvaltojen politiikan ongelmat <strong>koskevat koko maailmaa</strong>. Tästä syystä eläkevakuuttaja keventää osakesalkkuaan. Varma kevensi osakepainoaan huhti-kesäkuussa viidellä prosenttiyksiköllä pääosin vähentämällä sijoituksia USA:n osakkeisiin.</em></p><p><em>&rdquo;<strong>Nyt näyttää siltä, että Yhdysvalloissa ei ole presidenttiä</strong>. Jos arvioidaan <strong>moraalisen ja käytännön vallan näkökulmasta</strong>, Yhdysvalloissa ei enää ole presidenttiä traditionaalisessa mielessä&rdquo;, Murto sanoi Bloombergille.</em></p><p><em>Murron mukaan erityisen huolestuttavaa on, että </em><strong><em>Donald Trump</em></strong><em> ei näytä pystyvän minkäänlaiseen yhteistyöhön kongressin kanssa. Washingtonin päätöksillä tai päättämättömyydellä on suuret kansainväliset vaikutukset. Poliittisen epävarmuuden takia Trumpin hankkeet verotuksesta infrastruktuuri-investointeihin ovat täysin avoinna ja ne voivat jäädä toteutumatta.</em></p><p><em>&rdquo;Vuodesta 2008 opimme, että <strong>jos Yhdysvalloissa on ongelma, meillä kaikilla on</strong> ongelma&rdquo;, Murto muistuttaa.&rdquo;</em></p><p>&nbsp;&ndash; Lähde: Kauppalehti/Bloomberg, 28.8.2017; <a href="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/risto-murto-bloombergille-nayttaa-silta--etta-usassa-ei-ole-presidenttia/cgd8MMkX?ref=iltalehti:384a%253futm_source&amp;utm_medium=boksi&amp;utm_campaign=AlmaInternal&amp;_ga=2.39751587.1024789022.1503917645-5923532.1484394244"><u>https://www.kauppalehti.fi/uutiset/risto-murto-bloombergille-nayttaa-silta--etta-usassa-ei-ole-presidenttia/cgd8MMkX?ref=iltalehti:384a%253futm_source&amp;utm_medium=boksi&amp;utm_campaign=AlmaInternal&amp;_ga=2.39751587.1024789022.1503917645-5923532.1484394244</u></a></p><p>*</p><p><strong>Business syö Politic&acute;sin - lopullisesti</strong></p><p>Kylmän sodan jälkeinen globaali libertaristinen aikavyöhyke johti rahan, busineksen ja maksifinanssien vyörytykseen, jossa politiikan tila, heikentyneenä ja maineensa menettäneenä, kapeni &ndash; ja merkittävässä määrin väistyi maailmanpoliisin asemastaan.</p><p>Tilalle tuli laajasti sanoen liike-elämä.&nbsp; Poliittinen elämä otti nekkuun, eikä ole tästä vähässäkään toipunut, vaan iskusarjojen kohteena sen yleinen elinvoima, näkökyky ja tajunta on suorastaan pelottavassa määrin heikentynyt.&nbsp; Yhä useampi on toivoaan menettäen alkanut epäillä, tokko tuo entinen mestari koskaan kykenee siihen, kuuluisaan, come back&acute;kiin, jota jotkut pöpit ovat siltä odottaneet, ja monet salaa ja tietämättään toivoneet, vaikkeivat ole osanneet oikein muotoilla ja narratisoida sydämensä herkkiä värähdyksiä.</p><p>*</p><p><strong>Vapauden valtakunta</strong></p><p>Talouden vapaudet on läntisessä narratiossa luettu lähtökohtaisesti todellisiksi vapauksiksi, merkityksellisiksi. niiden verralle nykyinen näkemys Lännessä korottaa (ellei ohikin) yksilön subjektiiviset, emotionaaliset ja habitatiiviset vapaudet, joilla kaikilla koetaan olevan legaali perusta.&nbsp; Ne luetaan laista, ja niitä pidetään &rdquo;jakamattomina&rdquo;.&nbsp;</p><p>Lakeja kirjoittavat valtiot, unionit ja diktaattorit.&nbsp; Toistaiseksi Liike (Business) on selkeästi sekundäärisessä asemassa lakien suhteen.&nbsp; Se kirjoittaa niitä harvoin, ja muotoileekin vain toisinaan: joskus se sentään käyttää poliitikkoja käsikirjoittajanaa, kuiskauksen mukaan.</p><p>Laki luo politiikan kolkon lumon.</p><p>Nyt alamme olla pisteessä, jossa Liike (Business) alkaa ottamaan myös istuimen siinä huoneessa, jossa muotoillaan Laki.&nbsp; Laki voi olla kirjoitettu, tai se voi olla sanottu: sana on teko, ja irtisanoutuminen eritoten.&nbsp;</p><p>Kun merkittävä Liike (Business) irtautuu jostain tönkkö-poliitikon lausumasta, asenteesta tai &ndash; suorastaan, hänen edustamastaan maasta, valtiona ja liikekenttänä, tapahtuu suuria.&nbsp; Ensimmäisen asteen avainkokemus.</p><p>Pieni askel poliitikolle ja ehkä Varmalle, mutta suuri askel Ihmiskunnalle.&nbsp; Tämän uutisen suomalainen poliittinen media missasi melkein täysin.&nbsp; Kauppalehti toiki oli hereillä, onhan se vahvimmalla osaamisalueellaan.</p><p>Eikä Varma-Murto ole ainoa, eipä suinkaan.&nbsp;</p><p>Jos ehdit goolaa vaikka: We have no president, tms. menetimme presidentin, missä politic etc:</p><p>Amerikkalainen media, sähköinen ja paperinen, on täynnä näitä viestejä: on ollut, on ja tulee olemaan. Irtisanoutuminen.&nbsp; Se on vahva teko &ndash; vahva sana, käsite. &nbsp;</p><p>Että Iso Business irtisanoutuu presidentti Trumpista &ndash; ja hänen takanaan (?) olleesta libertaristisfinanssiaalisesta galaksista, on enne, teko ja oire: iso ilmiö.</p><p>*</p><p><strong>Mihin valtiota enää tarvitaan?</strong></p><p>Liike on globaalia, rajat ylittävää, ja rajoista riippumatonta.</p><p>Trump on tyjentänyt politiikan politiikasta, ja tuonut Liikkeen (Busniess) politiikkaan.&nbsp; Ei, korjataan: politiikka on tyhjentynyt, se on tyhjentynyt orgaanisesti ja itse hankitun janon kautta.&nbsp; Trump vain otti haltuunsa tyhjiön ja täytti sen hmmm roskalla, carbages.</p><p>Mutta kun nyt on osoitettu (tässä tapauksessa Yhdysvalloissa, mutta monesti jo moniaalla muuallakin), että politiikka on tyhjä politiikasta, todellinen valta on (merkittävästi poliitikkojen ratkaisuin luovutettu, hopelautasella) Liikkeelle, on herännyt looginen kysymys:</p><p>Mitä tekoa on Politiikalla?&nbsp; Onko sillä enää sijaa tässä pöydässä, missä päätetään, lait laaditaan, budjetti tehdään, otetaan raha ja jaetaan?</p><p>Politiikka on elämänhistoriallisessa välitilassa.&nbsp; Politikka on rajatilassa.&nbsp; Moraalipoliittisen kollektiivitajunnan osin tarkoitusperäiset hataruudet: kytkennät alas, maahan, katkenneet.&nbsp; Politiikka ajelehtii galaksien välisessä tyhjiössä.&nbsp; On tapahtunut ryöstö.&nbsp; Libertaarit veivät Politiikan, Vallan ja Rahat</p><p>&hellip;surullisin silmin&hellip; katson, entisenä poliitikkona, Politiikan esityksiä maailmassa, mihin katosi entinen mahti, mahtailukin.&nbsp; Parempi se sentään, kaikessa torpossa tylyydessään, tätä rämpimistä ei kestä vanha Erkkikään katsoa.. Herättäkää Herra Uljanov, &hellip; tai mikä pirun Lenin se olikaan, kapselissaan.</p><p>Jatkokysymys on yhtä looginen:</p><p>&nbsp;Mihin enää tarvitaan valtiota?&nbsp;</p><p>Valtio on tyhjentynyt.&nbsp; Liike on valunut ja astunut tyhjiön tilalle, levittäytynyt &rdquo;oman&rdquo; alueensa yli, mutta ei tätä invaasiota ole kukaan suunnitellut.&nbsp; Se &rdquo;vain tapahtui&rdquo;.&nbsp; Vai, mitä?&nbsp; Onko tämäkin vain harhaa?&nbsp; Onko tämän luomistyön takana tajuinen olento, tahto ja voima?&nbsp; Onko tämä kaikki &rdquo;tarkoitettua&rdquo;?</p><p>Onko Donald J. Trumpin &rdquo;suuri missio&rdquo; tuhota valtio?&nbsp; Konspirato-orisorientoitunut voisi jo vannoa näin olevan.</p><p>Kun sanomme: &rdquo;Amerikassa ei ole enää presidenttiä&rdquo;, sanomme faktan, joka on repäisty notoorisesta fiktiosta.&nbsp; Mutta heräämmekö jonain aamuna, ja toteamme, nyt heräsimme, siihen saakka vain &rdquo;uinuimme&rdquo;?</p><p>Viimeistään sinä kirkkaakeltaisena aamuna, kun Liike (Business) laukaisee ensimmäisen vetypomminsa, alamme ajatella.</p><p>*</p><p>Kun sanomme: &rdquo;Vuoden 2007 finanssikriisi opetti, että kun Yhdysvalloilla on ongelma, niin myös meillä on ongelma&rdquo;.</p><p>Mitä opettaa vuoden 2017 presidenttikriisi: senkö, että kun valtiojohdolla on ongelma, myös valtiolla on ongelma, ja kun valtiolla on ongelma, myös politiikalla on ongelma, ja kun politiikalla on&hellip; ongelma, myös&hellip;. niin, onko meillä muka ongelma!</p><p>Politiikka; Presidentti; Valtio; Me?&nbsp;</p><p>Voimmeko elää ilman presidenttiä?&nbsp; Maa ilman presidenttiä.&nbsp; Keuhkotautinen runoilija lauloi sata vuotta sitten &rdquo;Maasta, jota ei ole&rdquo;.&nbsp; Laulammeko me kohta businekksen meille sepittämiä runoja. Ei: mehän olemme jo tehneet sen.&nbsp; Sen on tehnyt meille sen!&nbsp; Emme vain huomaa.</p><p>Aivan kuin emme huomaa, että me olemme isättömiä kansalisia, meillä ei kuulkaa ole presidenttiä.</p><p><strong>Tai siis, ainakaan, Amerikkalaisilla ei ole.</strong></p><p>Kun niinistö kätteli Trumpia, niin kaikki media näki sen, mutta se kieltäytyi tunnustamasta sen, minkä yöpaitaista äijää katsova lapsikin näkee, ja huutaa: Mutta hänellä hän ei ole housuja!</p><p>Presidentti Niinistön kättelykosketus tuohon tuulitukkaan, noteerattiin, sitä arvikoitiin etukäteen, miten se kestää, ja kestääkö, ja jälkikäteen, että hyvin meni.&nbsp; Mutta eipä huomattu, että Niinistö haroi tyhjää.&nbsp; Amerikalla ei ole presidenttiä.&nbsp; Amerikkalainen unelma, sen todellisuus, todellisin elementti, Business (Liike) on todentanut sen. Ei sanoillaan vain, teoillan myös.&nbsp; Murto siirsi meidän eläkemiljardejamme pois, ja keventää US stock salkkua(mme).&nbsp; Murron täytyy olla kaukaa viisas: hänen firmansa pitäisi maksaa meille ja meidän äideillemme ja isillemme ja meidän lapsillemme eläkkeitä vielä 2117.&nbsp;</p><p>Siis sanotaan lapsille, jotka eivät ole vielä syntyneet, vaan syntyvät ehkä 2037, kun entinen Suomen valtio (vai olisiko se vielä pihinöissään?) täyttä 120 vuotta, ja eläköityvät sitten joskus päälle 7-kymppisinä vuonna 2107 ja pikkuhiljaa sen jälkeen?</p><p>Mutta tätä pientä muutosta Suomen media ei huomannut, ei halunnut, ei pystynyt, liian hapokasta.</p><p>*</p><p><strong>Presidentti Niinistö</strong></p><p>Suomen presidentti kävi kutsuttuna vieraana Yhdysvalloissa ja tapasi <strong>Valkoisen talon</strong> kuuluisassa ovaalissa työhuoneessa Yhdysvaltain presidentin, jonka nimi on <strong>Donald J. Trump</strong>.</p><p>Tästä tapaamisesta suomalainen media kuvasi, tallensi, analysoi ja syntetisoi tarkan, laajan ja ilmeisen kattavan tarinan.&nbsp; Voiko kahden miehen platonisesta ja nopeasta tapaamisesta enää enempää sanoa?</p><p>Suomen presidentti ei ole <strong>Kekkonen</strong>, vaan hänet on valittu rooliinsa jossa siivet on leikattu, siis kuin variksen pojalta, paitsi, että variksen poika on syntynyt siipineen kaikkineen, ja luotu lentämään, mutta se on typistetty nuorena: Suomen presidentti on valittu ja vihitty typistettyyn virkaan.</p><p>Kuka muistaa presidentti Halosta?&nbsp; Sellainenkin henkilö on ollut, mutta häntä ei enää ole, ei suomalaisessa todellisuudessa.&nbsp; Presidentti Niinistö ei virkakautensa aikana tule tekemään ainuttakaan päätöstä, joka varsinaisesti muistettaisiin hänen tämän virkakautensa päätyttyä, etenkään kun hän ei edes aio &rdquo;viedä&rdquo; Suomea Natoon.</p><p>Silti Niinistöstä kirjoitetaan paljon, otetaan kuvia paljon, ja häntä ajatellaan paljon.&nbsp; Suomalainen media täyttää palstansa ja minuuttinsa hänellä.</p><p>Mutta samaan aikaan &ndash; täsmälleen samaan aikaan &ndash; Eläkeyhtiö Varman johtaja Murto ilmoittaa tehneensä ison ratkaisun, ja tämän asian uutisoi Bloomberg USA:ssa, mutta tätä asiaa suomalainen media ei huomaa (ei ole huomaavinaan), vaan tekeytyy valekuolleeksi, vaikka johtaja Murron ratkaisut vaikuttavat suomalaisten elämään paljon enemmän ja pitempään, kuin presidentti Niinistön ratkaisut.</p><p>Johtaja Murto toimii paikalla jossa yli miljoona suomalaista odottaa ja edellyttää, että hän &rdquo;tekee&rdquo; heille heidän nykyiset ja tulevat ja senkin jälkeen tulevat eläkkeensä.&nbsp; Se tapahtuu sijoittamalla, ja Murto sijoittaa &ndash; ei vain nykyisyyteen &ndash; vaan varsinkin tulevaisuuteen.&nbsp; Hänen tehtävänsä on nähdä tai aistia tulevaisuus, ja siinä hän tekee varmasti parhaansa.&nbsp; Me katsomme sitten, &rdquo;mihin se riittää&rdquo;.</p><p>*</p><p>Johtaja Murto</p><p>Sitä paitsi: toimitusjohtaja Risto Murto on päättäjä, jonka ratkaisuilla on oirearvonsa, hän on reseptori, joka kertoo &ndash; ensimmäisten joukossa &ndash; missä mennään.</p><p>Missä mennään?</p><p>Murto vastaa.</p><p>*</p><p>Bloomberg Economic julkaisi viikko sitten su 27.8.2017 uutisen, jossa se kertoi:</p><p>Suomalainen Varma-eläkeyhtiö supistaa osakesijoituksiaan ja lisää käteisvarantojaan.</p><p>Varma myös vähentää johdannaisiin sidotun pääoman kestoja.</p><p>*</p><p>Maailman suurimman talouden, USA:n, johtajuustyhjiö on johtanut siihen, että Suomen suurin yksityinen eläkerahasto keventää 45 miljardin euron ($53 billion) sijoitussalkkunsa sijoituksia Yhdysvaltain pörssiin.</p><p>*</p><p>&rdquo;<strong>Vaikuttaa siltä kuin Yhdysvalloilla ei olisi lainkaan presidenttiä</strong>&rdquo;, sanoo Varman toimitusjohtaja Risto Murto Bloomberille myöntämässään haastattelussa (keskiviikkona 24.8.).</p><p>&rdquo;<em>Kun arvioidaan asiaa moraalisen ja käytännöllisen vallankäytön näkökulmasta, niin Amerikassa ei ole enää lainkaan perinteisessä mielessä presidenttiä</em>&rdquo;.</p><p>*</p><p><strong>Presidentti Donald Trumpin</strong> presidenttikauden varsin epätavanomainen alku &ndash; jota ovat leimanneet Twitteritse tapahtuneet mielenilmaisut, mukaan lukien ydinaseita koskeva sapelinkalistelu Pohjois-Korean kanssa ja valkoisen kansallismielisen rintaman puolustelu &ndash; ovat johtaneet Yhdysvallat kansainvälisten riskien synnyttäjäksi.</p><p>Se talouskasvua edistävä lainsäädäntö, jota monet sijoittajat ovat odottaneet, näyttää jääneen piippuun, ja Murto katsoo Trumpin ilmiselvä kykenemättömyys yhteistyöhön erityisesti Kongressin kanssa tuottaa huolta, ja Washingtonin päätöksenteko aiheuttaa maailmanlaajuisia haittavaikutuksia.</p><p>*</p><p>Vuoden 2008 (finanssikriisin, vh) opetus on, että &rdquo;<strong>jos Yhdysvalloilla on ongelmia, niin meillä kaikilla on ongelmia</strong>&rdquo; Murto sanoo.</p><p>Hän kuvailee Trumpin vastausta äskeisiin Charlottesvillen kaupungin oikeistolaisiin mielenosoituksiin &rdquo;<strong>katkeamispisteenä siihen nähden, miten yritysjohtajat asiat näkevät</strong>&rdquo;, sanoutuen irti siitä mitä presidentti edustaa.</p><p>Niinpä Varma kevensi salkkuaan 5 %:lla vuoden toisella neljänneksellä, vähentäen pääasiassa yhdysvaltalaisten osakkeiden osuutta.&nbsp; Niinpä sillä on nyt enemmän käteistä ja valmis panostuksiin jos tilanne muuttuu.&nbsp;</p><p>*</p><p>(..heikkoa, katkeilevaa pihinää:)</p><p>Houston&hellip;</p><p>Meillä on ongelma&hellip;</p><p>&nbsp;</p><p>*</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Politiikka on kaput, Amerikalla ei ole presidenttiä:

Mihin enää tarvitaan Valtiota, kun Business alkaa laatia säännöt ja kohta kai Laitkin?

*

No President in the U.S.”

(Amerikalla ei ole presidenttiä) on raflaava otsikko. 

Se on sitä missä tahansa, mutta varsinkin kun sen julkaisee sivuillaan Bloomberg Politics.

Ja vielä raflaavammaksi otsikko muuttuu, kun havaitaan, että otsikon takana on suomalaisen antama lausunto. 

Ja ehkä klikkaukset kohoavat vielä, kun mainitaan, että ei mikä tahansa ”suomalainen”, vaan ”53 Biljoonan Dollarin rahaston” haltija, etenkin kun tämä aikoo alkaa keventää salkkuaan.  Otsikossa mainitusta syystä.  https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-27/-no-president-in-the-u-s-leads-53-billion-fund-to-sell-stocks 27.8.2017.

*

Trumpin yhteistyökyvyttömyys synnyttää valtatyhjiön

”Eläkevakuutusyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto sanoi uutistoimisto Bloombergin haastattelussa, että Yhdysvaltojen politiikan ongelmat koskevat koko maailmaa. Tästä syystä eläkevakuuttaja keventää osakesalkkuaan. Varma kevensi osakepainoaan huhti-kesäkuussa viidellä prosenttiyksiköllä pääosin vähentämällä sijoituksia USA:n osakkeisiin.

Nyt näyttää siltä, että Yhdysvalloissa ei ole presidenttiä. Jos arvioidaan moraalisen ja käytännön vallan näkökulmasta, Yhdysvalloissa ei enää ole presidenttiä traditionaalisessa mielessä”, Murto sanoi Bloombergille.

Murron mukaan erityisen huolestuttavaa on, että Donald Trump ei näytä pystyvän minkäänlaiseen yhteistyöhön kongressin kanssa. Washingtonin päätöksillä tai päättämättömyydellä on suuret kansainväliset vaikutukset. Poliittisen epävarmuuden takia Trumpin hankkeet verotuksesta infrastruktuuri-investointeihin ovat täysin avoinna ja ne voivat jäädä toteutumatta.

”Vuodesta 2008 opimme, että jos Yhdysvalloissa on ongelma, meillä kaikilla on ongelma”, Murto muistuttaa.”

 – Lähde: Kauppalehti/Bloomberg, 28.8.2017; https://www.kauppalehti.fi/uutiset/risto-murto-bloombergille-nayttaa-silta--etta-usassa-ei-ole-presidenttia/cgd8MMkX?ref=iltalehti:384a%253futm_source&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal&_ga=2.39751587.1024789022.1503917645-5923532.1484394244

*

Business syö Politic´sin - lopullisesti

Kylmän sodan jälkeinen globaali libertaristinen aikavyöhyke johti rahan, busineksen ja maksifinanssien vyörytykseen, jossa politiikan tila, heikentyneenä ja maineensa menettäneenä, kapeni – ja merkittävässä määrin väistyi maailmanpoliisin asemastaan.

Tilalle tuli laajasti sanoen liike-elämä.  Poliittinen elämä otti nekkuun, eikä ole tästä vähässäkään toipunut, vaan iskusarjojen kohteena sen yleinen elinvoima, näkökyky ja tajunta on suorastaan pelottavassa määrin heikentynyt.  Yhä useampi on toivoaan menettäen alkanut epäillä, tokko tuo entinen mestari koskaan kykenee siihen, kuuluisaan, come back´kiin, jota jotkut pöpit ovat siltä odottaneet, ja monet salaa ja tietämättään toivoneet, vaikkeivat ole osanneet oikein muotoilla ja narratisoida sydämensä herkkiä värähdyksiä.

*

Vapauden valtakunta

Talouden vapaudet on läntisessä narratiossa luettu lähtökohtaisesti todellisiksi vapauksiksi, merkityksellisiksi. niiden verralle nykyinen näkemys Lännessä korottaa (ellei ohikin) yksilön subjektiiviset, emotionaaliset ja habitatiiviset vapaudet, joilla kaikilla koetaan olevan legaali perusta.  Ne luetaan laista, ja niitä pidetään ”jakamattomina”. 

Lakeja kirjoittavat valtiot, unionit ja diktaattorit.  Toistaiseksi Liike (Business) on selkeästi sekundäärisessä asemassa lakien suhteen.  Se kirjoittaa niitä harvoin, ja muotoileekin vain toisinaan: joskus se sentään käyttää poliitikkoja käsikirjoittajanaa, kuiskauksen mukaan.

Laki luo politiikan kolkon lumon.

Nyt alamme olla pisteessä, jossa Liike (Business) alkaa ottamaan myös istuimen siinä huoneessa, jossa muotoillaan Laki.  Laki voi olla kirjoitettu, tai se voi olla sanottu: sana on teko, ja irtisanoutuminen eritoten. 

Kun merkittävä Liike (Business) irtautuu jostain tönkkö-poliitikon lausumasta, asenteesta tai – suorastaan, hänen edustamastaan maasta, valtiona ja liikekenttänä, tapahtuu suuria.  Ensimmäisen asteen avainkokemus.

Pieni askel poliitikolle ja ehkä Varmalle, mutta suuri askel Ihmiskunnalle.  Tämän uutisen suomalainen poliittinen media missasi melkein täysin.  Kauppalehti toiki oli hereillä, onhan se vahvimmalla osaamisalueellaan.

Eikä Varma-Murto ole ainoa, eipä suinkaan. 

Jos ehdit goolaa vaikka: We have no president, tms. menetimme presidentin, missä politic etc:

Amerikkalainen media, sähköinen ja paperinen, on täynnä näitä viestejä: on ollut, on ja tulee olemaan. Irtisanoutuminen.  Se on vahva teko – vahva sana, käsite.  

Että Iso Business irtisanoutuu presidentti Trumpista – ja hänen takanaan (?) olleesta libertaristisfinanssiaalisesta galaksista, on enne, teko ja oire: iso ilmiö.

*

Mihin valtiota enää tarvitaan?

Liike on globaalia, rajat ylittävää, ja rajoista riippumatonta.

Trump on tyjentänyt politiikan politiikasta, ja tuonut Liikkeen (Busniess) politiikkaan.  Ei, korjataan: politiikka on tyhjentynyt, se on tyhjentynyt orgaanisesti ja itse hankitun janon kautta.  Trump vain otti haltuunsa tyhjiön ja täytti sen hmmm roskalla, carbages.

Mutta kun nyt on osoitettu (tässä tapauksessa Yhdysvalloissa, mutta monesti jo moniaalla muuallakin), että politiikka on tyhjä politiikasta, todellinen valta on (merkittävästi poliitikkojen ratkaisuin luovutettu, hopelautasella) Liikkeelle, on herännyt looginen kysymys:

Mitä tekoa on Politiikalla?  Onko sillä enää sijaa tässä pöydässä, missä päätetään, lait laaditaan, budjetti tehdään, otetaan raha ja jaetaan?

Politiikka on elämänhistoriallisessa välitilassa.  Politikka on rajatilassa.  Moraalipoliittisen kollektiivitajunnan osin tarkoitusperäiset hataruudet: kytkennät alas, maahan, katkenneet.  Politiikka ajelehtii galaksien välisessä tyhjiössä.  On tapahtunut ryöstö.  Libertaarit veivät Politiikan, Vallan ja Rahat

…surullisin silmin… katson, entisenä poliitikkona, Politiikan esityksiä maailmassa, mihin katosi entinen mahti, mahtailukin.  Parempi se sentään, kaikessa torpossa tylyydessään, tätä rämpimistä ei kestä vanha Erkkikään katsoa.. Herättäkää Herra Uljanov, … tai mikä pirun Lenin se olikaan, kapselissaan.

Jatkokysymys on yhtä looginen:

 Mihin enää tarvitaan valtiota? 

Valtio on tyhjentynyt.  Liike on valunut ja astunut tyhjiön tilalle, levittäytynyt ”oman” alueensa yli, mutta ei tätä invaasiota ole kukaan suunnitellut.  Se ”vain tapahtui”.  Vai, mitä?  Onko tämäkin vain harhaa?  Onko tämän luomistyön takana tajuinen olento, tahto ja voima?  Onko tämä kaikki ”tarkoitettua”?

Onko Donald J. Trumpin ”suuri missio” tuhota valtio?  Konspirato-orisorientoitunut voisi jo vannoa näin olevan.

Kun sanomme: ”Amerikassa ei ole enää presidenttiä”, sanomme faktan, joka on repäisty notoorisesta fiktiosta.  Mutta heräämmekö jonain aamuna, ja toteamme, nyt heräsimme, siihen saakka vain ”uinuimme”?

Viimeistään sinä kirkkaakeltaisena aamuna, kun Liike (Business) laukaisee ensimmäisen vetypomminsa, alamme ajatella.

*

Kun sanomme: ”Vuoden 2007 finanssikriisi opetti, että kun Yhdysvalloilla on ongelma, niin myös meillä on ongelma”.

Mitä opettaa vuoden 2017 presidenttikriisi: senkö, että kun valtiojohdolla on ongelma, myös valtiolla on ongelma, ja kun valtiolla on ongelma, myös politiikalla on ongelma, ja kun politiikalla on… ongelma, myös…. niin, onko meillä muka ongelma!

Politiikka; Presidentti; Valtio; Me? 

Voimmeko elää ilman presidenttiä?  Maa ilman presidenttiä.  Keuhkotautinen runoilija lauloi sata vuotta sitten ”Maasta, jota ei ole”.  Laulammeko me kohta businekksen meille sepittämiä runoja. Ei: mehän olemme jo tehneet sen.  Sen on tehnyt meille sen!  Emme vain huomaa.

Aivan kuin emme huomaa, että me olemme isättömiä kansalisia, meillä ei kuulkaa ole presidenttiä.

Tai siis, ainakaan, Amerikkalaisilla ei ole.

Kun niinistö kätteli Trumpia, niin kaikki media näki sen, mutta se kieltäytyi tunnustamasta sen, minkä yöpaitaista äijää katsova lapsikin näkee, ja huutaa: Mutta hänellä hän ei ole housuja!

Presidentti Niinistön kättelykosketus tuohon tuulitukkaan, noteerattiin, sitä arvikoitiin etukäteen, miten se kestää, ja kestääkö, ja jälkikäteen, että hyvin meni.  Mutta eipä huomattu, että Niinistö haroi tyhjää.  Amerikalla ei ole presidenttiä.  Amerikkalainen unelma, sen todellisuus, todellisin elementti, Business (Liike) on todentanut sen. Ei sanoillaan vain, teoillan myös.  Murto siirsi meidän eläkemiljardejamme pois, ja keventää US stock salkkua(mme).  Murron täytyy olla kaukaa viisas: hänen firmansa pitäisi maksaa meille ja meidän äideillemme ja isillemme ja meidän lapsillemme eläkkeitä vielä 2117. 

Siis sanotaan lapsille, jotka eivät ole vielä syntyneet, vaan syntyvät ehkä 2037, kun entinen Suomen valtio (vai olisiko se vielä pihinöissään?) täyttä 120 vuotta, ja eläköityvät sitten joskus päälle 7-kymppisinä vuonna 2107 ja pikkuhiljaa sen jälkeen?

Mutta tätä pientä muutosta Suomen media ei huomannut, ei halunnut, ei pystynyt, liian hapokasta.

*

Presidentti Niinistö

Suomen presidentti kävi kutsuttuna vieraana Yhdysvalloissa ja tapasi Valkoisen talon kuuluisassa ovaalissa työhuoneessa Yhdysvaltain presidentin, jonka nimi on Donald J. Trump.

Tästä tapaamisesta suomalainen media kuvasi, tallensi, analysoi ja syntetisoi tarkan, laajan ja ilmeisen kattavan tarinan.  Voiko kahden miehen platonisesta ja nopeasta tapaamisesta enää enempää sanoa?

Suomen presidentti ei ole Kekkonen, vaan hänet on valittu rooliinsa jossa siivet on leikattu, siis kuin variksen pojalta, paitsi, että variksen poika on syntynyt siipineen kaikkineen, ja luotu lentämään, mutta se on typistetty nuorena: Suomen presidentti on valittu ja vihitty typistettyyn virkaan.

Kuka muistaa presidentti Halosta?  Sellainenkin henkilö on ollut, mutta häntä ei enää ole, ei suomalaisessa todellisuudessa.  Presidentti Niinistö ei virkakautensa aikana tule tekemään ainuttakaan päätöstä, joka varsinaisesti muistettaisiin hänen tämän virkakautensa päätyttyä, etenkään kun hän ei edes aio ”viedä” Suomea Natoon.

Silti Niinistöstä kirjoitetaan paljon, otetaan kuvia paljon, ja häntä ajatellaan paljon.  Suomalainen media täyttää palstansa ja minuuttinsa hänellä.

Mutta samaan aikaan – täsmälleen samaan aikaan – Eläkeyhtiö Varman johtaja Murto ilmoittaa tehneensä ison ratkaisun, ja tämän asian uutisoi Bloomberg USA:ssa, mutta tätä asiaa suomalainen media ei huomaa (ei ole huomaavinaan), vaan tekeytyy valekuolleeksi, vaikka johtaja Murron ratkaisut vaikuttavat suomalaisten elämään paljon enemmän ja pitempään, kuin presidentti Niinistön ratkaisut.

Johtaja Murto toimii paikalla jossa yli miljoona suomalaista odottaa ja edellyttää, että hän ”tekee” heille heidän nykyiset ja tulevat ja senkin jälkeen tulevat eläkkeensä.  Se tapahtuu sijoittamalla, ja Murto sijoittaa – ei vain nykyisyyteen – vaan varsinkin tulevaisuuteen.  Hänen tehtävänsä on nähdä tai aistia tulevaisuus, ja siinä hän tekee varmasti parhaansa.  Me katsomme sitten, ”mihin se riittää”.

*

Johtaja Murto

Sitä paitsi: toimitusjohtaja Risto Murto on päättäjä, jonka ratkaisuilla on oirearvonsa, hän on reseptori, joka kertoo – ensimmäisten joukossa – missä mennään.

Missä mennään?

Murto vastaa.

*

Bloomberg Economic julkaisi viikko sitten su 27.8.2017 uutisen, jossa se kertoi:

Suomalainen Varma-eläkeyhtiö supistaa osakesijoituksiaan ja lisää käteisvarantojaan.

Varma myös vähentää johdannaisiin sidotun pääoman kestoja.

*

Maailman suurimman talouden, USA:n, johtajuustyhjiö on johtanut siihen, että Suomen suurin yksityinen eläkerahasto keventää 45 miljardin euron ($53 billion) sijoitussalkkunsa sijoituksia Yhdysvaltain pörssiin.

*

Vaikuttaa siltä kuin Yhdysvalloilla ei olisi lainkaan presidenttiä”, sanoo Varman toimitusjohtaja Risto Murto Bloomberille myöntämässään haastattelussa (keskiviikkona 24.8.).

Kun arvioidaan asiaa moraalisen ja käytännöllisen vallankäytön näkökulmasta, niin Amerikassa ei ole enää lainkaan perinteisessä mielessä presidenttiä”.

*

Presidentti Donald Trumpin presidenttikauden varsin epätavanomainen alku – jota ovat leimanneet Twitteritse tapahtuneet mielenilmaisut, mukaan lukien ydinaseita koskeva sapelinkalistelu Pohjois-Korean kanssa ja valkoisen kansallismielisen rintaman puolustelu – ovat johtaneet Yhdysvallat kansainvälisten riskien synnyttäjäksi.

Se talouskasvua edistävä lainsäädäntö, jota monet sijoittajat ovat odottaneet, näyttää jääneen piippuun, ja Murto katsoo Trumpin ilmiselvä kykenemättömyys yhteistyöhön erityisesti Kongressin kanssa tuottaa huolta, ja Washingtonin päätöksenteko aiheuttaa maailmanlaajuisia haittavaikutuksia.

*

Vuoden 2008 (finanssikriisin, vh) opetus on, että ”jos Yhdysvalloilla on ongelmia, niin meillä kaikilla on ongelmia” Murto sanoo.

Hän kuvailee Trumpin vastausta äskeisiin Charlottesvillen kaupungin oikeistolaisiin mielenosoituksiin ”katkeamispisteenä siihen nähden, miten yritysjohtajat asiat näkevät”, sanoutuen irti siitä mitä presidentti edustaa.

Niinpä Varma kevensi salkkuaan 5 %:lla vuoden toisella neljänneksellä, vähentäen pääasiassa yhdysvaltalaisten osakkeiden osuutta.  Niinpä sillä on nyt enemmän käteistä ja valmis panostuksiin jos tilanne muuttuu. 

*

(..heikkoa, katkeilevaa pihinää:)

Houston…

Meillä on ongelma…

 

*

]]>
11 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242416-yhdysvallat-valtio-vailla-presidenttia#comments Amerikalla ei ole enää presidenttiä Donald Trump Politiikka on kaputt Presidentti Niinistö Suomalainen media Wed, 06 Sep 2017 08:22:02 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242416-yhdysvallat-valtio-vailla-presidenttia
Korean niemimaalla uho ja sapelit kohoavat! http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242393-korean-niemimaalla-uho-ja-sapelit-kohoavat <p>Historiaa lukeneet tietävät, että Korean niemimaa jaettiin kahden voittajavaltion kesken, Yhdysvallat ja Neuvostoliitto &ndash; vuonna 1945, japanilaismiehityksen päätteeksi. USA ja Neuvostoliitto mittelivät vaikuttamisen voimalla ja siinä sivussa syntyi mccarthyismi &ndash; pelko kommunismin leviämisestä läntisen kulutuskulttuurin mielipahaksi.&nbsp;</p><p>Hyytävää on huomata, että USA&#39; n atomipommien pudotus oli myös joidenkin arvioiden mukaan enemmän varoitus Josif Stalinin Neuvostoliitolle, että täältä löytyy voimaa! [?]</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Nyt huudetaan jo eteläisten korealaisten ministeriöistä amerikkalaisten taktisia ydinaseita apuun, vaikka vielä ennen eheän Korean pakkojakoa ei ollut mitään korealaisten sisäisiä &rdquo;kansallisuusongelmia&rdquo; &hellip;</strong></p><p>~ <a href="http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005353825.html"><u>http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005353825.html</u></a> -</p><p><em>Näin kommentointiin tuohon linkkiin</em>:</p><p>&rdquo;Etelä-Korean puolustusministeri väläytti mahdollisuutta Yhdysvaltain taktisten ydinaseiden sijoittamisesta Korean niemimaalle, mutta presidentin kanslia torppasi ajatuksen nopeasti&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Yhdysvallat runnoo &ndash; Kiina toppuuttelee</strong></p><p>&rdquo;... Aikanaan USA vaati Vietnamiin kovimpia mahdollisia toimia, ne toteutettiin. Mikä oli Vietnamissa lopputulos - niin vietnamilaisten kuin amerikkalaisten osalta? Samoin uho nuoremmalta US presidentti <strong>George Bushilta</strong> vuonna 2003 Irakia vastaan oli kovaa, uhoavaa ja rujoa. Missä mennään nyt, kun Irakissa on sodittu monin ulkoisin taisteluvoimin jo yli 14 vuotta?&rdquo;</p><p>~ <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/usa-vaatii-yk-ssa-kovimpia-mahdollisia-sanktioita-pohjois-koreaa-vastaan/6562662"><u>https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/usa-vaatii-yk-ssa-kovimpia-mahdollisia-sanktioita-pohjois-koreaa-vastaan/6562662</u></a> -</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Nyt esitetään sitten kysymyksiä todellisuudesta!</strong></p><p>... <em>Nyt jylisee HS West trolling manipulaationa </em></p><p>~ <a href="http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005353354.html"><u>http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005353354.html</u></a> -</p><p>&nbsp;</p><p>Tulisikin kysyä näiden kahden pääpukarin &ndash; Yhdysvaltojen ja Pohjois-Korean <strong>Kim Jong-unin</strong> verrantoa. Aloitamme:&nbsp;</p><p>Kumpi on sotinut enemmän omilta rajoiltaan ulos ja ulkona, alkaen sen jälkeen, kun Korean sodalle saatiin aselepo? Kumpi on käyttänyt ydinasetta ja miten, tositilanteessa?&nbsp;</p><p>Onko uhkailu vaarallisempaa kuin todellinen sotaan johtava käyttäytyminen? Kumpi on tappanut sodissaan enemmän vieraiden valtioiden siviilejä? Ovatko nämä kaksi riitapukaria aseet vastakkain molemmin puolin keinotekoista kahden Korean rajaa?&nbsp;</p><p>Mitkä ja minkä valtioiden sotavoimat olivat Korean sodassa pääosissa? Miksi Korean niemimaa jaettiin, ja ketkä tämän jaon tekivät? Onko korealaisilta milloin kysytty halusivatko he tämän jaon?</p><p>Lopuksi kysymme, mitä merkitsi <em>mccarthyismi </em>ja miksi USA soti niin pitkään Vietnamissa, joka oli myös keinotekoisesti aikansa jaettu aiempi Ranskan siirtomaa?&nbsp;</p><p>Päätteeksi mietimme oliko Vietnamin yhdistyminen se tekijä, joka ajaa Pohjois-Korean korealaista Kimiä tuohon määrätietoisuuteen, miten hän nyt perittynä yksinvaltiaana harjoittaa - uhkarohkeudella kansansa nimissä/ &quot;kansansa nimissä&quot;?&rdquo;</p><p>~ <a href="http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005353354.html"><u>http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005353354.html</u></a> -</p><p><em>Otsikko napattuna ylläolevan linkin alta</em>:</p><p>&rdquo;<strong>Pohjois-Korea kiristää maailmaa kauhulla</strong>&rdquo; -HS pääkirjoitus</p><p>&nbsp;</p><p>...</p><p><strong>Hyökkääkö Yhdysvallat &ndash; nytkin?</strong></p><p>~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239705-hakeeko-usa-hyokkayssyyta-pohjois-koreaan"><u>http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239705-hakeeko-usa-hyokkayssyyta-pohjois-koreaan</u></a> &ndash; [118 kommenttia lukijoilta]</p><p>~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241240-pohjois-korean-kuritus-on-lantisen-kulttuurin-puolustushyokkays"><u>http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241240-pohjois-korean-kuritus-on-lantisen-kulttuurin-puolustushyokkays</u></a> &ndash; [126 kommenttia lukijoilta]</p><p>&nbsp;</p><ul><li><p>tehdäänkö nyt kaikin keinoin amerikkalaisille (teko)syytä sotilaalliseen rynnäkköön korealaisten kimppuun ja uskaltaako The Great &ndash; fantastic - mahtipontisuudessaan US presidentti <strong>Donald Trump</strong> ottaa hirvittävän riskin &ndash; sillä nyt näyttäisi siltä, että Kiina ja Venäjä ovat löytäneet toisensa &ndash; samalle puolelle, ainakin tässä tapauksessa &hellip;?</p></li></ul><p>Tosin eteläiset korealaiset ovat sanoneet, että he estävät kaikissa tilanteissa sodan syttymisen &ndash; onhan kyseessä veljet, joiden kanssa suurin osa historiaa on eletty yhdessä!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka"><u>https://www.facebook.com/first.ilkka</u></a></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/"><u>https://ilkkaluoma.blogspot.fi</u></a></p><p>&nbsp;</p><p>US VU T FB FB <a href="https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/783523691857560/"><u>FB</u></a> BL BL BL BLOG 150571</p><p>&nbsp;</p><p>DOC uhot_sapelit_koreasti_05092017.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p>PVM 05092017</p><p>&nbsp;</p><p>442_4044</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Historiaa lukeneet tietävät, että Korean niemimaa jaettiin kahden voittajavaltion kesken, Yhdysvallat ja Neuvostoliitto – vuonna 1945, japanilaismiehityksen päätteeksi. USA ja Neuvostoliitto mittelivät vaikuttamisen voimalla ja siinä sivussa syntyi mccarthyismi – pelko kommunismin leviämisestä läntisen kulutuskulttuurin mielipahaksi. 

Hyytävää on huomata, että USA' n atomipommien pudotus oli myös joidenkin arvioiden mukaan enemmän varoitus Josif Stalinin Neuvostoliitolle, että täältä löytyy voimaa! [?]

 

Nyt huudetaan jo eteläisten korealaisten ministeriöistä amerikkalaisten taktisia ydinaseita apuun, vaikka vielä ennen eheän Korean pakkojakoa ei ollut mitään korealaisten sisäisiä ”kansallisuusongelmia” …

~ http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005353825.html -

Näin kommentointiin tuohon linkkiin:

”Etelä-Korean puolustusministeri väläytti mahdollisuutta Yhdysvaltain taktisten ydinaseiden sijoittamisesta Korean niemimaalle, mutta presidentin kanslia torppasi ajatuksen nopeasti”

 

Yhdysvallat runnoo – Kiina toppuuttelee

”... Aikanaan USA vaati Vietnamiin kovimpia mahdollisia toimia, ne toteutettiin. Mikä oli Vietnamissa lopputulos - niin vietnamilaisten kuin amerikkalaisten osalta? Samoin uho nuoremmalta US presidentti George Bushilta vuonna 2003 Irakia vastaan oli kovaa, uhoavaa ja rujoa. Missä mennään nyt, kun Irakissa on sodittu monin ulkoisin taisteluvoimin jo yli 14 vuotta?”

~ https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/usa-vaatii-yk-ssa-kovimpia-mahdollisia-sanktioita-pohjois-koreaa-vastaan/6562662 -

 

Nyt esitetään sitten kysymyksiä todellisuudesta!

... Nyt jylisee HS West trolling manipulaationa

~ http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005353354.html -

 

Tulisikin kysyä näiden kahden pääpukarin – Yhdysvaltojen ja Pohjois-Korean Kim Jong-unin verrantoa. Aloitamme: 

Kumpi on sotinut enemmän omilta rajoiltaan ulos ja ulkona, alkaen sen jälkeen, kun Korean sodalle saatiin aselepo? Kumpi on käyttänyt ydinasetta ja miten, tositilanteessa? 

Onko uhkailu vaarallisempaa kuin todellinen sotaan johtava käyttäytyminen? Kumpi on tappanut sodissaan enemmän vieraiden valtioiden siviilejä? Ovatko nämä kaksi riitapukaria aseet vastakkain molemmin puolin keinotekoista kahden Korean rajaa? 

Mitkä ja minkä valtioiden sotavoimat olivat Korean sodassa pääosissa? Miksi Korean niemimaa jaettiin, ja ketkä tämän jaon tekivät? Onko korealaisilta milloin kysytty halusivatko he tämän jaon?

Lopuksi kysymme, mitä merkitsi mccarthyismi ja miksi USA soti niin pitkään Vietnamissa, joka oli myös keinotekoisesti aikansa jaettu aiempi Ranskan siirtomaa? 

Päätteeksi mietimme oliko Vietnamin yhdistyminen se tekijä, joka ajaa Pohjois-Korean korealaista Kimiä tuohon määrätietoisuuteen, miten hän nyt perittynä yksinvaltiaana harjoittaa - uhkarohkeudella kansansa nimissä/ "kansansa nimissä"?”

~ http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005353354.html -

Otsikko napattuna ylläolevan linkin alta:

Pohjois-Korea kiristää maailmaa kauhulla” -HS pääkirjoitus

 

...

Hyökkääkö Yhdysvallat – nytkin?

~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239705-hakeeko-usa-hyokkayssyyta-pohjois-koreaan – [118 kommenttia lukijoilta]

~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241240-pohjois-korean-kuritus-on-lantisen-kulttuurin-puolustushyokkays – [126 kommenttia lukijoilta]

 

  • tehdäänkö nyt kaikin keinoin amerikkalaisille (teko)syytä sotilaalliseen rynnäkköön korealaisten kimppuun ja uskaltaako The Great – fantastic - mahtipontisuudessaan US presidentti Donald Trump ottaa hirvittävän riskin – sillä nyt näyttäisi siltä, että Kiina ja Venäjä ovat löytäneet toisensa – samalle puolelle, ainakin tässä tapauksessa …?

Tosin eteläiset korealaiset ovat sanoneet, että he estävät kaikissa tilanteissa sodan syttymisen – onhan kyseessä veljet, joiden kanssa suurin osa historiaa on eletty yhdessä!

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 

US VU T FB FB FB BL BL BL BLOG 150571

 

DOC uhot_sapelit_koreasti_05092017.doc – OpenOffice Writer

PVM 05092017

 

442_4044

]]>
180 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242393-korean-niemimaalla-uho-ja-sapelit-kohoavat#comments Donald Trump Informaatiosodankäynti Pohjos-Korea Sotilasmiehitys Ydinsota Tue, 05 Sep 2017 10:52:38 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242393-korean-niemimaalla-uho-ja-sapelit-kohoavat
Pelastaako verouudistus Donald Trumpin presidenttiyden? http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242156-pelastaako-verouudistus-donald-trumpin-presidenttiyden <p>Presidentti Donald Trumpin viranhoidon alkutaival on jäänyt sen verran tuloksettomaksi, että miehen vaalikampanjan aikana lupaama suuri verouudistus on noussut koko hänen suoriutumisensa kannalta hyvin keskeiseksi. Jos presidentti epäonnistuu senkin toteuttamisessa, hänellä ei ole juuri mitään positiivista esitettävänään maan edetessä kohti ensi vuoden välivaaleja. Siksi hänen eilen Missourissa suorittamansa uudistuksen esittely (ks. <a href="https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/08/30/remarks-president-trump-tax-reform-springfield-mo">linkki</a>) oli tärkeä tapahtuma.</p><p>Sinänsä uudistukseen on todellinen tarve, sillä verotusta koskevat säädökset ovat vuosien mittaan ehtineet kasvaa USA:ssa erittäin monimutkaiseksi ja vaikeaksi hallittavaksi viidakoksi. Tämä koskee myös yritysten voittojen verotusta: nimellisesti korkeahko veroprosentti ja lukuisat poikkeamat ovat johtaneet monenlaiseen verosuunnitteluun ja laajamittaiseen voittojen piilottamiseen ulkomaille. Osin juuri rikkaille tarjoamiensa suunnittelumahdollisuuksien vuoksi nykyinen järjestelmä on myös sosiaalisesti erittäin epäoikeudenmukainen.</p><p>Trumpin oltua virassa jo yli seitsemän kuukauden ajan olisi perusteltua olettaa maan hallituksen jo ennättäneen valmistella konkreettisen ehdotuksen täsmällisine lukuineen, suunnitelmineen veronalennusten rahoittamiseksi ja arvioineen uudistuksen todennäköisistä vaikutuksista.</p><p>Todellisuudessa Trump tyytyi kuitenkin vain toteamaan ylimalkaan, että amerikkalaisten vaurauden ja menestysmahdollisuuksien turvaamiseksi yritysten ja työtätekevien verotaakkaa on kevennettävä. Tavoitteen saavuttamiseksi hän ilmoitti olevansa valmis yhteistyöhön kongressin kanssa yli puoluerajojen.</p><p>Trumpin mukaan uusien verosäädösten on oltava yksinkertaisia, reiluja ja helposti ymmärrettäviä. &nbsp;Tämän ohella niiden on tuettava amerikkalaisten työpaikkojen kilpailukykyä. Erityisesti hän kiinnitti huomiota yritysten voittojen 35 prosentin veroasteeseen, jonka hänen mielestään tulisi olla mieluiten viidentoista prosentin tasolla. Veronalennusten tulisi hyödyttää erityisesti keskiluokkaisia perheitä, ja uudistuksen on määrä ajaa yritykset kotiuttamaan ulkomaille sijoitetut voittonsa.</p><p>Mitään tämän konkreettisempaa Trumpilla ei sitten enää ollutkaan esitettävänään, vaan hän sysäsi vastuun &rdquo;suunnitelmansa&rdquo; eteenpäinviemisestä ensi viikolla syyssistuntokaudelle kokoontuvalle kongressille. Onnistumisen takaamiseksi hän kehotti jättämään puolueiden välisen kilpalaulannan taakse.</p><p>Presidentti itse ei kuitenkaan malttanut olla hyökkäämättä kuulemma kaikki hänen uudistuksensa kaatamaan pyrkiviä demokraatteja vastaan. Erikseen hän kovisteli paikallista senaattoria Claire McCaskillia vaatien kannattajiaan äänestämään hänet pois virasta, jos senaattori ei toimi hänen toivomallaan tavalla.</p><p>Uudistuksen valmistelu on siten edelleen Valkoisen talon osalta viimevuotisten vaalikampanjapuheiden tasolla. Uudistuksen rahoitussuunnitelmien &ndash; sikäli kuin sellaisista ylipäätään voidaan puhua &ndash; realistisuudesta kertoo presidentin fabulointi sillä, kuinka Yhdysvaltojen kasvuprosentti voisi hänen mielestään olla huomattavasti uusimman neljännesvuositilaston kertomaa kolmea prosenttia korkeammalla tasolla.</p><p>Ei siis ihme, että Foxin tuoreimman mielipidekyselyn (ks. <a href="http://www.foxnews.com/politics/interactive/2017/08/30/fox-news-poll-results-830.html">linkki</a>) mukaan rekisteröidyistä amerikkalaisista äänestäjistä vain 14 prosenttia uskoi kongressin saavan verouudistuksen valmiiksi vielä tänä vuonna, kun taas 78 prosenttia ei uskonut asian etenevän. Näin siitäkin huolimatta, että 26 prosenttia vastaajista piti järjestelmän uudistamista &rdquo;äärimmäisen&rdquo; ja 23 prosenttia &rdquo;hyvin&rdquo; tärkeänä.</p><p>Kiinnostava on myös saman kyselyn sisältämä kysymys joitakin johtavia poliitikkoja kohtaan tunnetuista myönteisistä ja kielteisistä tuntemuksista. Inhokkilistan eli eniten &rdquo;disapprove&rdquo;-mainitoja saaneiden kärjessä oli Donald Trump 47 prosentin osuudella, kakkoseksi tuli demokraattien Nancy Pelosi 38 prosentilla ja pohjalla oli senaattori John McCain 17 prosentilla.</p><p>Donald Trumpin presidenttiys ei siis tule olemaan voimavara republikaaneille valmistauduttaessa ensi vuoden marraskuussa pidettäviin välivaaleihin &ndash; jos hän ylipäätään pysyy virassaan siihen saakka.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidentti Donald Trumpin viranhoidon alkutaival on jäänyt sen verran tuloksettomaksi, että miehen vaalikampanjan aikana lupaama suuri verouudistus on noussut koko hänen suoriutumisensa kannalta hyvin keskeiseksi. Jos presidentti epäonnistuu senkin toteuttamisessa, hänellä ei ole juuri mitään positiivista esitettävänään maan edetessä kohti ensi vuoden välivaaleja. Siksi hänen eilen Missourissa suorittamansa uudistuksen esittely (ks. linkki) oli tärkeä tapahtuma.

Sinänsä uudistukseen on todellinen tarve, sillä verotusta koskevat säädökset ovat vuosien mittaan ehtineet kasvaa USA:ssa erittäin monimutkaiseksi ja vaikeaksi hallittavaksi viidakoksi. Tämä koskee myös yritysten voittojen verotusta: nimellisesti korkeahko veroprosentti ja lukuisat poikkeamat ovat johtaneet monenlaiseen verosuunnitteluun ja laajamittaiseen voittojen piilottamiseen ulkomaille. Osin juuri rikkaille tarjoamiensa suunnittelumahdollisuuksien vuoksi nykyinen järjestelmä on myös sosiaalisesti erittäin epäoikeudenmukainen.

Trumpin oltua virassa jo yli seitsemän kuukauden ajan olisi perusteltua olettaa maan hallituksen jo ennättäneen valmistella konkreettisen ehdotuksen täsmällisine lukuineen, suunnitelmineen veronalennusten rahoittamiseksi ja arvioineen uudistuksen todennäköisistä vaikutuksista.

Todellisuudessa Trump tyytyi kuitenkin vain toteamaan ylimalkaan, että amerikkalaisten vaurauden ja menestysmahdollisuuksien turvaamiseksi yritysten ja työtätekevien verotaakkaa on kevennettävä. Tavoitteen saavuttamiseksi hän ilmoitti olevansa valmis yhteistyöhön kongressin kanssa yli puoluerajojen.

Trumpin mukaan uusien verosäädösten on oltava yksinkertaisia, reiluja ja helposti ymmärrettäviä.  Tämän ohella niiden on tuettava amerikkalaisten työpaikkojen kilpailukykyä. Erityisesti hän kiinnitti huomiota yritysten voittojen 35 prosentin veroasteeseen, jonka hänen mielestään tulisi olla mieluiten viidentoista prosentin tasolla. Veronalennusten tulisi hyödyttää erityisesti keskiluokkaisia perheitä, ja uudistuksen on määrä ajaa yritykset kotiuttamaan ulkomaille sijoitetut voittonsa.

Mitään tämän konkreettisempaa Trumpilla ei sitten enää ollutkaan esitettävänään, vaan hän sysäsi vastuun ”suunnitelmansa” eteenpäinviemisestä ensi viikolla syyssistuntokaudelle kokoontuvalle kongressille. Onnistumisen takaamiseksi hän kehotti jättämään puolueiden välisen kilpalaulannan taakse.

Presidentti itse ei kuitenkaan malttanut olla hyökkäämättä kuulemma kaikki hänen uudistuksensa kaatamaan pyrkiviä demokraatteja vastaan. Erikseen hän kovisteli paikallista senaattoria Claire McCaskillia vaatien kannattajiaan äänestämään hänet pois virasta, jos senaattori ei toimi hänen toivomallaan tavalla.

Uudistuksen valmistelu on siten edelleen Valkoisen talon osalta viimevuotisten vaalikampanjapuheiden tasolla. Uudistuksen rahoitussuunnitelmien – sikäli kuin sellaisista ylipäätään voidaan puhua – realistisuudesta kertoo presidentin fabulointi sillä, kuinka Yhdysvaltojen kasvuprosentti voisi hänen mielestään olla huomattavasti uusimman neljännesvuositilaston kertomaa kolmea prosenttia korkeammalla tasolla.

Ei siis ihme, että Foxin tuoreimman mielipidekyselyn (ks. linkki) mukaan rekisteröidyistä amerikkalaisista äänestäjistä vain 14 prosenttia uskoi kongressin saavan verouudistuksen valmiiksi vielä tänä vuonna, kun taas 78 prosenttia ei uskonut asian etenevän. Näin siitäkin huolimatta, että 26 prosenttia vastaajista piti järjestelmän uudistamista ”äärimmäisen” ja 23 prosenttia ”hyvin” tärkeänä.

Kiinnostava on myös saman kyselyn sisältämä kysymys joitakin johtavia poliitikkoja kohtaan tunnetuista myönteisistä ja kielteisistä tuntemuksista. Inhokkilistan eli eniten ”disapprove”-mainitoja saaneiden kärjessä oli Donald Trump 47 prosentin osuudella, kakkoseksi tuli demokraattien Nancy Pelosi 38 prosentilla ja pohjalla oli senaattori John McCain 17 prosentilla.

Donald Trumpin presidenttiys ei siis tule olemaan voimavara republikaaneille valmistauduttaessa ensi vuoden marraskuussa pidettäviin välivaaleihin – jos hän ylipäätään pysyy virassaan siihen saakka.

]]>
2 http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242156-pelastaako-verouudistus-donald-trumpin-presidenttiyden#comments Donald Trump USA:n talous Thu, 31 Aug 2017 10:13:16 +0000 Antti Kasvio http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242156-pelastaako-verouudistus-donald-trumpin-presidenttiyden
Uhoa ja henkselien paukuttelua* – Pohjois-Korea vs. Yhdysvallat http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242138-uhoa-ja-henkselien-paukuttelua-pohjois-korea-vs-yhdysvallat <p>Pohjois-Korea laukaisi testitorjuntaohjuksen avaruuteen ja alle sattui jäämään Japani, joka miehitti koko Korean niemimaata [1 ja osaa nykyista Kiinaa 1930 -luvulla [2.&nbsp;</p><p><strong>Suomalainen media unohti uutisoinnistaan pari pientä yksityiskohtaa &ndash; pohjois-korealainen testiohjus asekärjettömänä oli Japani alueen kohdalla noin 550 kilometrin korkeudella maasta ja ohjus putosi kauas Japanista, mereen, kansainväliselle alueelle. Mainittakoon, että avaruusasema ISS lentää noin 400 kilometrin korkeudessa --- </strong></p><p>&nbsp;</p><p>YK turvaneuvosto paheksui Pohjois-Koreaa &ndash; heristi sormea, eikä lisännyt enää tavallisten pohjois-korealaisten tuskaa. Mitä ilmisimmin ennen uusia pakotteita &ndash; neuvotteluissa Kiina ja Venäjä <em>kielsivät</em> uudet pakotteet &ndash; <em>tuloksia tuottamattomina </em>[3</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Venäjä sekä Kiina näkevät Korean niemimaan tilanteen myös toisin silmin</strong></p><p>[ ~ <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/venaja-usa-n-ja-etela-korean-sotaharjoitukset-provosoineet-p-koreaa-ohjuskokeeseen/6554364#gs.GfhLW0Q"><u>https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/venaja-usa-n-ja-etela-korean-sotaharjoitukset-provosoineet-p-koreaa-ohjuskokeeseen/6554364#gs.GfhLW0Q</u></a> - ]</p><p>Kiinan tavoitteena on poistattaa kaikki vieraat kolmansien valtioiden sota- ja taisteluvoimat aseineen koko Korean niemimaalta. Korea oli aikanaan eheä kokonaisuus, joka jaettiin väkisin II Maailmansodan todellisten voittajien kesken &ndash; Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen pakottamana &ndash; kysymättä korealaisilta alussaan mitään. Paikalla ovat enää pohjois-korealaisten ainoa uhka ja viholliskandidaatti &ndash; Yhdysvaltain armeija.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Nyt Kiina vaatii riitapukareita samaan pöytään</strong></p><p>[ ~ <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kiina-haluaa-takaisin-neuvottelupoytaan-pohjois-korean-kriisissa/6554480#gs.Barc8XA"><u>https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kiina-haluaa-takaisin-neuvottelupoytaan-pohjois-korean-kriisissa/6554480#gs.Barc8XA</u></a> - ]</p><p>Toinen riitapukari, uhkaava Yhdysvaltain presidentti <strong>Donald Trump</strong> ärähti &ndash; <em>puheet eivät ole ratkaisu</em> [4; tämä oli selvä vihje uudesta uhasta. Trump testasi o aiemmin Floridan datsallaan Kiinan johtajaa ja iski jälkiruoan aikana Syyriaan raskaan ohjusiskun &ndash; mainiten siitä ohimennen, lusikoinnin välissä presidentti <strong>Xi Jinping</strong>&#39; lle. Pullistelua maailman suurimmalle?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Entä meillä &ndash; miten media näkee läntisen maailman silmin tilanteen?</strong></p><p>Lännenmies kulttuureineen ja markkinatalouksineen edustaa Telluksen ihmispopulaatiosta vajaa 20 prosenttia &ndash; pitää Yhdysvaltoja maailmanpoliisina ja turvana aina Itämerelle saakka, jonne koplattiin Krimin tapahtumat ilman mitään todellista yhdistetta tai uhan todistetta [5.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kuinka aggressiivisesti lännenmies puolustaa hyökkäävästi kulttuuriaan ja tapojaan?</strong></p><p>[ ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/08/kuinka-agressiivisesti-lannenmies.html"><u>http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/08/kuinka-agressiivisesti-lannenmies.html</u></a> - ]</p><p>Vuosien takaa pohdiskeltiin Israelin ja Pohjois-Korean pullistelua &ndash; molemmat lienevät tänään ydinasevaltioita, sillä erolla, että Israel saa tehdä miltei mitä haluaa &ndash; eikä se juurikaan välitä YK turvaneuvoston päätöslauselmista. Ovatko pakotteet tai tuomiot eri mittakaavaisia eri valtioiden välillä? Näin kirjoitettiin pullistelusta yli kymmenen vuotta sitten ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2006/07/pohjois-korea-ja-israel-pullistelevat.html"><u>http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2006/07/pohjois-korea-ja-israel-pullistelevat.html</u></a> -&nbsp;</p><p>Nyt Pohjois-Koreaa pidetään lännenmiehen sylkykuppina &ndash; pohtimatta, miten pohjois-korealaiset näkevät amerikkalaiset taistelujoukot rajansa takana jatkuvana uhkana &ndash; aina, vain aselepoon päättyneestä <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Korean_sota"><u>Korean sodasta</u></a> lukien &hellip; ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241240-pohjois-korean-kuritus-on-lantisen-kulttuurin-puolustushyokkays"><u>http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241240-pohjois-korean-kuritus-on-lantisen-kulttuurin-puolustushyokkays</u></a> -&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Odottaako US presidentti vain syytä aloittaakseen kertaiskun &ndash; ja vaarantaen maailmanrauhan?</strong></p><p>~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239705-hakeeko-usa-hyokkayssyyta-pohjois-koreaan"><u>http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239705-hakeeko-usa-hyokkayssyyta-pohjois-koreaan</u></a> -&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><em>Tekstikohtionumerot</em></p><p>[1 Japani hävisi ja vetäytyi alueelta ~ <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War#Korea_divided_.281945.E2.80.931949.29"><u>https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War#Korea_divided_.281945.E2.80.931949.29</u></a> -</p><p>[2 ~ <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Nanjingin_verilöyly"><u>https://fi.wikipedia.org/wiki/Nanjingin_veril%C3%B6yly</u></a> -</p><p>[3 ~ <a href="http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005345675.html"><u>http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005345675.html</u></a> - &rdquo;<em>Uusia ohjuksia Japanin yli</em>&rdquo; - Kim?</p><p>[4 ~ <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9806781"><u>https://yle.fi/uutiset/3-9806781</u></a> &ndash; &rdquo;<em>Puheet eivät ole ratkaisu</em>&rdquo; -Trump</p><p>[5 ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239342-itameren-turvallisuus-ja-krimin-koplaus"><u>http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239342-itameren-turvallisuus-ja-krimin-koplaus</u></a> -</p><p>...</p><p>&nbsp;</p><p>* &rdquo;Henkselien paukuttelu&rdquo; oli suora ja oikea käännös Kiinan ulkoministeriön tiedottajan sanoista, kun Kiina ilmoitti, että &rdquo;riitapukarien&rdquo; tulee ryhtyä samaan neuvottelupöytään &ndash; koska käännekohta on nyt kriisissä saavutettu. Molemmat televisokanavamme katkaisivat suomalaisilta harmillisesti kiinalaisen uutisvirran juuri siinä kohdassa, jossa olisi selostettu kahden osapuolen mittely ja sen seuraukset &ndash; huonoimmillaan.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/"><u>https://ilkkaluoma.blogspot.fi</u></a></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka"><u>https://www.facebook.com/first.ilkka</u></a></p><p>&nbsp;</p><p>US VU T BL BL BL FB FB BLOG 149843</p><p>&nbsp;</p><p>DOC trump_kim_30082017.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p>PVM 30082017</p><p>&nbsp;</p><p>449_4603</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pohjois-Korea laukaisi testitorjuntaohjuksen avaruuteen ja alle sattui jäämään Japani, joka miehitti koko Korean niemimaata [1 ja osaa nykyista Kiinaa 1930 -luvulla [2. 

Suomalainen media unohti uutisoinnistaan pari pientä yksityiskohtaa – pohjois-korealainen testiohjus asekärjettömänä oli Japani alueen kohdalla noin 550 kilometrin korkeudella maasta ja ohjus putosi kauas Japanista, mereen, kansainväliselle alueelle. Mainittakoon, että avaruusasema ISS lentää noin 400 kilometrin korkeudessa ---

 

YK turvaneuvosto paheksui Pohjois-Koreaa – heristi sormea, eikä lisännyt enää tavallisten pohjois-korealaisten tuskaa. Mitä ilmisimmin ennen uusia pakotteita – neuvotteluissa Kiina ja Venäjä kielsivät uudet pakotteet – tuloksia tuottamattomina [3

 

Venäjä sekä Kiina näkevät Korean niemimaan tilanteen myös toisin silmin

[ ~ https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/venaja-usa-n-ja-etela-korean-sotaharjoitukset-provosoineet-p-koreaa-ohjuskokeeseen/6554364#gs.GfhLW0Q - ]

Kiinan tavoitteena on poistattaa kaikki vieraat kolmansien valtioiden sota- ja taisteluvoimat aseineen koko Korean niemimaalta. Korea oli aikanaan eheä kokonaisuus, joka jaettiin väkisin II Maailmansodan todellisten voittajien kesken – Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen pakottamana – kysymättä korealaisilta alussaan mitään. Paikalla ovat enää pohjois-korealaisten ainoa uhka ja viholliskandidaatti – Yhdysvaltain armeija.

 

Nyt Kiina vaatii riitapukareita samaan pöytään

[ ~ https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kiina-haluaa-takaisin-neuvottelupoytaan-pohjois-korean-kriisissa/6554480#gs.Barc8XA - ]

Toinen riitapukari, uhkaava Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ärähti – puheet eivät ole ratkaisu [4; tämä oli selvä vihje uudesta uhasta. Trump testasi o aiemmin Floridan datsallaan Kiinan johtajaa ja iski jälkiruoan aikana Syyriaan raskaan ohjusiskun – mainiten siitä ohimennen, lusikoinnin välissä presidentti Xi Jinping' lle. Pullistelua maailman suurimmalle?

 

Entä meillä – miten media näkee läntisen maailman silmin tilanteen?

Lännenmies kulttuureineen ja markkinatalouksineen edustaa Telluksen ihmispopulaatiosta vajaa 20 prosenttia – pitää Yhdysvaltoja maailmanpoliisina ja turvana aina Itämerelle saakka, jonne koplattiin Krimin tapahtumat ilman mitään todellista yhdistetta tai uhan todistetta [5. 

 

Kuinka aggressiivisesti lännenmies puolustaa hyökkäävästi kulttuuriaan ja tapojaan?

[ ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/08/kuinka-agressiivisesti-lannenmies.html - ]

Vuosien takaa pohdiskeltiin Israelin ja Pohjois-Korean pullistelua – molemmat lienevät tänään ydinasevaltioita, sillä erolla, että Israel saa tehdä miltei mitä haluaa – eikä se juurikaan välitä YK turvaneuvoston päätöslauselmista. Ovatko pakotteet tai tuomiot eri mittakaavaisia eri valtioiden välillä? Näin kirjoitettiin pullistelusta yli kymmenen vuotta sitten ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2006/07/pohjois-korea-ja-israel-pullistelevat.html

Nyt Pohjois-Koreaa pidetään lännenmiehen sylkykuppina – pohtimatta, miten pohjois-korealaiset näkevät amerikkalaiset taistelujoukot rajansa takana jatkuvana uhkana – aina, vain aselepoon päättyneestä Korean sodasta lukien … ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241240-pohjois-korean-kuritus-on-lantisen-kulttuurin-puolustushyokkays

 

 

Odottaako US presidentti vain syytä aloittaakseen kertaiskun – ja vaarantaen maailmanrauhan?

~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239705-hakeeko-usa-hyokkayssyyta-pohjois-koreaan

 

 

Tekstikohtionumerot

[1 Japani hävisi ja vetäytyi alueelta ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War#Korea_divided_.281945.E2.80.931949.29 -

[2 ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Nanjingin_veril%C3%B6yly -

[3 ~ http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005345675.html - ”Uusia ohjuksia Japanin yli” - Kim?

[4 ~ https://yle.fi/uutiset/3-9806781 – ”Puheet eivät ole ratkaisu” -Trump

[5 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239342-itameren-turvallisuus-ja-krimin-koplaus -

...

 

* ”Henkselien paukuttelu” oli suora ja oikea käännös Kiinan ulkoministeriön tiedottajan sanoista, kun Kiina ilmoitti, että ”riitapukarien” tulee ryhtyä samaan neuvottelupöytään – koska käännekohta on nyt kriisissä saavutettu. Molemmat televisokanavamme katkaisivat suomalaisilta harmillisesti kiinalaisen uutisvirran juuri siinä kohdassa, jossa olisi selostettu kahden osapuolen mittely ja sen seuraukset – huonoimmillaan.

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

 

US VU T BL BL BL FB FB BLOG 149843

 

DOC trump_kim_30082017.doc – OpenOffice Writer

PVM 30082017

 

449_4603

]]>
53 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242138-uhoa-ja-henkselien-paukuttelua-pohjois-korea-vs-yhdysvallat#comments Donald Trump Kim Jong-un Pohjois-Korea Ydinaseuhka Yhdysvallat Thu, 31 Aug 2017 00:36:51 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242138-uhoa-ja-henkselien-paukuttelua-pohjois-korea-vs-yhdysvallat
Suomea ei miehitetty - mutta tieto tökkii joillakin suunnilla http://jniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242092-suomea-ei-miehitetty-mutta-tieto-tokkii-joillakin-suunnilla <p>Kauppalehti &nbsp;(s D32, 30.8.17) &nbsp;kertoo &nbsp;Niinistön &nbsp;pointtilistassa &nbsp;Trumpille &nbsp;olleen myös &nbsp;kertaus siitä, että &nbsp;Suomea &nbsp;ei miehitetty &nbsp;viime sotien päätteeksi,ainoana hävinneen puolen valtiona. Tieto oli &nbsp;mennyt perille, ja ehkä vaikuttanut &nbsp;myönteiseen lausuntoon Suomen nykyisestä puolustuskyvystä. &nbsp; Tämä tosin oma johtopäätökseni.</p><p>Mutta tuo tieto on &nbsp;viime vuosikymmeninä kohdannut &nbsp;paljon torjuntaa &nbsp; mmSaksassa, joka kuitenkin oli Suomen lopputilanteessa &nbsp;asianosainen.&nbsp;</p><p>Ikävin esimerkki se, kun Ahtisaari kävi pitämässä jonkin esitelmän Adlonissa presidenttiaikanaan, &nbsp;Saksan DPA muutti &nbsp;ilmaisun &nbsp;&quot;rauhan tekeminen&quot; (1944) &nbsp;muotoon Kapitulation &nbsp; &nbsp;Tietenkin UM lähetti korjauksia perään, mutta mennyt, mikä mennyt.</p><p>Kun olin vastuussa &nbsp;Ylen saksankielisestä palvelusta (1985-2002, lakkautettiin sitten) &nbsp;Suomen lähihistorian selostaminen oli kuuntelijapalautteen &nbsp;(ja kohtaamisten kuuntelijatilaisuuksissa) valossa &nbsp;vaikeaa vakuuttamista juuri antautumisasiassa. &nbsp; Se, että Suomea &nbsp;ei kohdannut &nbsp;Saksan tyyppinen täysttuho, &nbsp;oli vaikeaa uskoa. &nbsp;Vielä 90-luvulla.</p><p>Asian selittäminen &nbsp;Saksasta tänne &nbsp;rekrytoiduille &nbsp;toimittajille &nbsp;oli &nbsp;sitten toinen ongelma, mutta &nbsp;hoitui.&nbsp;</p><p>Tietovajetta alkaa olla &nbsp;Suomessakin.&nbsp;Toissa &nbsp;sunnuntaina &nbsp;HS &nbsp;väitti &nbsp;Lapin olleen &nbsp;Saksan miehittämä &nbsp;sodan aikana. Muutama päivä myöhemmin HS sitten korjasi &nbsp;oikaisupalstallaan,, että &nbsp;kyse oli &nbsp;sopimuksesta &nbsp;Lapin puolustuksen hoitamisesta &nbsp;saksalaisvoimin.&nbsp;</p><p>Ilmiönä &nbsp;on kyse &nbsp;myös &nbsp;jonkin historiallisen tiedon &nbsp; yhteensopimattomuudesta &nbsp;omien kokemusten tai oman maan kokemusten kanssa. &nbsp;Ja &nbsp;Suomen kohdalla poikkeuksesta &nbsp;muiden kohtaloon verrattuna. &nbsp;Saksassa &nbsp;miehityskäsitystä tuki &nbsp;Länsi-Saksassa &nbsp;laajasti esiintynyt &nbsp;Suomen mustamaalaus &nbsp;neuvostomyönteisyydestä, mihin taustatukea &nbsp;löytyi &nbsp;DDR:n &nbsp;viestimien &nbsp;Suomi-myönteisyydestä.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kauppalehti  (s D32, 30.8.17)  kertoo  Niinistön  pointtilistassa  Trumpille  olleen myös  kertaus siitä, että  Suomea  ei miehitetty  viime sotien päätteeksi,ainoana hävinneen puolen valtiona. Tieto oli  mennyt perille, ja ehkä vaikuttanut  myönteiseen lausuntoon Suomen nykyisestä puolustuskyvystä.   Tämä tosin oma johtopäätökseni.

Mutta tuo tieto on  viime vuosikymmeninä kohdannut  paljon torjuntaa   mmSaksassa, joka kuitenkin oli Suomen lopputilanteessa  asianosainen. 

Ikävin esimerkki se, kun Ahtisaari kävi pitämässä jonkin esitelmän Adlonissa presidenttiaikanaan,  Saksan DPA muutti  ilmaisun  "rauhan tekeminen" (1944)  muotoon Kapitulation    Tietenkin UM lähetti korjauksia perään, mutta mennyt, mikä mennyt.

Kun olin vastuussa  Ylen saksankielisestä palvelusta (1985-2002, lakkautettiin sitten)  Suomen lähihistorian selostaminen oli kuuntelijapalautteen  (ja kohtaamisten kuuntelijatilaisuuksissa) valossa  vaikeaa vakuuttamista juuri antautumisasiassa.   Se, että Suomea  ei kohdannut  Saksan tyyppinen täysttuho,  oli vaikeaa uskoa.  Vielä 90-luvulla.

Asian selittäminen  Saksasta tänne  rekrytoiduille  toimittajille  oli  sitten toinen ongelma, mutta  hoitui. 

Tietovajetta alkaa olla  Suomessakin. Toissa  sunnuntaina  HS  väitti  Lapin olleen  Saksan miehittämä  sodan aikana. Muutama päivä myöhemmin HS sitten korjasi  oikaisupalstallaan,, että  kyse oli  sopimuksesta  Lapin puolustuksen hoitamisesta  saksalaisvoimin. 

Ilmiönä  on kyse  myös  jonkin historiallisen tiedon   yhteensopimattomuudesta  omien kokemusten tai oman maan kokemusten kanssa.  Ja  Suomen kohdalla poikkeuksesta  muiden kohtaloon verrattuna.  Saksassa  miehityskäsitystä tuki  Länsi-Saksassa  laajasti esiintynyt  Suomen mustamaalaus  neuvostomyönteisyydestä, mihin taustatukea  löytyi  DDR:n  viestimien  Suomi-myönteisyydestä. 

]]>
1 http://jniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242092-suomea-ei-miehitetty-mutta-tieto-tokkii-joillakin-suunnilla#comments Donald Trump Liitossa Saksan kanssa Suomi-kuva Wed, 30 Aug 2017 07:53:39 +0000 Juhani Niinistö http://jniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242092-suomea-ei-miehitetty-mutta-tieto-tokkii-joillakin-suunnilla
Turhaa porua hävittäjäkommentista http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242086-turhaa-porua-havittajakommentista <p>Tasavallan presidentin tiistainen vierailu Valkoisessa talossa oli tilaisuus, jota oli keritty odottaa jo vuosia. Huolimatta Suomen ja Yhdysvaltain luomtaisesti hyvistä suhteista, ovat tällaiset kahdenkeskiset tapaamiset pienelle kansakunnalle hyvä mahdollisuus nostaa näkökulmia esille supervallan kanssa.</p><p>Yhdysvaltain nykyisen presidentin tapaaminen ei kuitenkaan olisi kunnollinen ilman jonkinlaista kohua. Tällä kertaa kohu saatiin aikaan presidentti Trumpin lehdistötilaisuudessa esittämästä&nbsp;<a href="https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/08/28/remarks-president-trump-and-president-niinistö-finland-joint-press">kommentista</a>&nbsp;Suomen ilmavoimien modernisointiin liittyen:</p><p><em>&quot;One of the things that is happening is you&#39;re purchasing large amounts of our great F-18 aircraft from Boeing, and it&#39;s one of the great planes, one of the great fighter jets, and you&#39;re purchasing lots of other military equipment, and, I think, purchasing very wisely.&quot;&nbsp;</em></p><p>Eilinen käytIinkin keskustelua siitä onko Suomi lupautunut ostamaan amerikkalaisia Boeing F-18 hävittäjiä vai ei. Onko TP pian luvannut Suomen ostavan hävittäjät Yhdysvalloista vai ei.&nbsp;Kohua, jos tätä nyt sellaiseksi voi kutsua, ei syntyisi ilman lähestyviä <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9804369">presidentinvaaleja</a>.&nbsp;Pohjoiskorealaisia kannatuslukuja nauttiva Niinistö pakottaa haastajat epätoivoisiin ratkaisuihin. Trumpin hävittäjä kommentin seurauksena siinä kunnostautui Keskustan presidenttiehdokas, joka vaati&nbsp;<a href="http://mattivanhanen.fi/havittajakauppaa-korkealla-tasolla/">oikaisua</a> asiaan. Matti Vanhasen mukaan Trumpin lausunto asettaa Suomen hävittäjähankinnat huonoon valoon koska mitään virallista päätöstä ei ole tehty.&nbsp;</p><p>Ylisuuria sanoja viljelevän patologisen valehtelijan puhuminen mitä sattuu ei pitäisi olla mikään uutinen, eikä Vanhasen pitäisi Trumpin puheesta yrittää edes uutista tehdä. Varsinkin kun hän itse kunnostautui taannoin samassa teemassa liputtamalla avoimesti ulkopolitiikkaa käsittelevässä omakustanteessa ruotsalaisen Gripenin puolesta.</p><p>Kuluvan vuoden aikana Sauli Niinistön asema Tasavallan presidenttinä on vahvistunut entisestään ja vähentänyt yllätystä tammikuun presidentinvaalien suhteen. Ulko- ja turvallisuuspoliittisesti ponneton hallitus on antanut TP:lle liikkumatilaa, tai paremminkin hän on ottanut sen roolin joka luontaisesti kuuluu Tasavallan Presidentille. Kahdenvälisetkeskustelut Kiinan, Venäjän, ja Yhdysvaltain presidenttien kanssa vain korostavat nykyisen TP:n roolia ja tämä luonnollisesti harmittaa haastajia. Siksi eroja pitää pyrkiä etsimään kaikkialta ja moitteita jakaa.</p><p>p.s.</p><p>Se toki on varmasti selvää, että Suomi tulee lopulta selvityksien js kilpailutuksen jälkeen valitsemaan ilmavoimille amerikkalaisvalmisteinen hornetin. Tätä ratkaisua tuntuu puoltavan hyvä yhteensopivuus liittokunnan kanssa, hyvät kokemukset 1990-luvun alkupuolella tehdyistä hankinnoista, asevoimien tahto sekä halu länsiyhteyksien tiivistämiseen.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tasavallan presidentin tiistainen vierailu Valkoisessa talossa oli tilaisuus, jota oli keritty odottaa jo vuosia. Huolimatta Suomen ja Yhdysvaltain luomtaisesti hyvistä suhteista, ovat tällaiset kahdenkeskiset tapaamiset pienelle kansakunnalle hyvä mahdollisuus nostaa näkökulmia esille supervallan kanssa.

Yhdysvaltain nykyisen presidentin tapaaminen ei kuitenkaan olisi kunnollinen ilman jonkinlaista kohua. Tällä kertaa kohu saatiin aikaan presidentti Trumpin lehdistötilaisuudessa esittämästä kommentista Suomen ilmavoimien modernisointiin liittyen:

"One of the things that is happening is you're purchasing large amounts of our great F-18 aircraft from Boeing, and it's one of the great planes, one of the great fighter jets, and you're purchasing lots of other military equipment, and, I think, purchasing very wisely." 

Eilinen käytIinkin keskustelua siitä onko Suomi lupautunut ostamaan amerikkalaisia Boeing F-18 hävittäjiä vai ei. Onko TP pian luvannut Suomen ostavan hävittäjät Yhdysvalloista vai ei. Kohua, jos tätä nyt sellaiseksi voi kutsua, ei syntyisi ilman lähestyviä presidentinvaaleja. Pohjoiskorealaisia kannatuslukuja nauttiva Niinistö pakottaa haastajat epätoivoisiin ratkaisuihin. Trumpin hävittäjä kommentin seurauksena siinä kunnostautui Keskustan presidenttiehdokas, joka vaati oikaisua asiaan. Matti Vanhasen mukaan Trumpin lausunto asettaa Suomen hävittäjähankinnat huonoon valoon koska mitään virallista päätöstä ei ole tehty. 

Ylisuuria sanoja viljelevän patologisen valehtelijan puhuminen mitä sattuu ei pitäisi olla mikään uutinen, eikä Vanhasen pitäisi Trumpin puheesta yrittää edes uutista tehdä. Varsinkin kun hän itse kunnostautui taannoin samassa teemassa liputtamalla avoimesti ulkopolitiikkaa käsittelevässä omakustanteessa ruotsalaisen Gripenin puolesta.

Kuluvan vuoden aikana Sauli Niinistön asema Tasavallan presidenttinä on vahvistunut entisestään ja vähentänyt yllätystä tammikuun presidentinvaalien suhteen. Ulko- ja turvallisuuspoliittisesti ponneton hallitus on antanut TP:lle liikkumatilaa, tai paremminkin hän on ottanut sen roolin joka luontaisesti kuuluu Tasavallan Presidentille. Kahdenvälisetkeskustelut Kiinan, Venäjän, ja Yhdysvaltain presidenttien kanssa vain korostavat nykyisen TP:n roolia ja tämä luonnollisesti harmittaa haastajia. Siksi eroja pitää pyrkiä etsimään kaikkialta ja moitteita jakaa.

p.s.

Se toki on varmasti selvää, että Suomi tulee lopulta selvityksien js kilpailutuksen jälkeen valitsemaan ilmavoimille amerikkalaisvalmisteinen hornetin. Tätä ratkaisua tuntuu puoltavan hyvä yhteensopivuus liittokunnan kanssa, hyvät kokemukset 1990-luvun alkupuolella tehdyistä hankinnoista, asevoimien tahto sekä halu länsiyhteyksien tiivistämiseen.

 

 

]]>
4 http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242086-turhaa-porua-havittajakommentista#comments Donald Trump Matti Vanhanen Presidentinvaalit Sauli Niinistö Turpo Wed, 30 Aug 2017 07:02:58 +0000 Jani Kokko http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242086-turhaa-porua-havittajakommentista
Presidenttiehdokas Matti Vanhanen http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242062-presidenttiehdokas-matti-vanhanen <p>Yleisesti ottaen presidentti Sauli Niinistön vierailua Valkoisessa talossa on pidetty menestyksenä. Seurasin itsekin suorana presidenttien tidotustilaisuutta viime yönä. Sain sen käsityksen, että maiden väliset suhteet ovat hyvällä tolalla.</p><p>Tänä aamuna media on raportoinut ja analysoinut tapaamista tarkasti. Mm. Yle oli kutsunut Matti Vanhasen &nbsp;muiden mukana keskustelemaan presidenttien tapaamisesta. Ylen aamupäivän ajantasassa esiin nousi presidenttiehdokas Matti Vanhanen. Hänen mukaansa Niinistön olisi tullut heti korjata Trumpin lapsus Suomen Hornet kaupoista. &quot; Suomi on ostamassa meiltä Hornetteja&quot;. Trump käytti preesens/futuuri-muotoa. Suomi on jo Hornetit ostanut. Hornet ei ole edes ehdolla Suomen tulevaksi monitoimihävittäjäksi. Niinistö korjasi Trumpin lapsuksen heti tiedotustilaisuuden jälkeen twiitissään.</p><p>Suomessa kaikki tietävät, että koko hävittäjähankintaa vasta selvitellään. Ehdolla on useita konetyyppejä useista eri maista. Tarjouspyynnötkin lähetetään vasta ensi keväänä. Päätöksen hankinnasta tekee tuleva hallitus joskus ensi vuosikymmenen alussa.</p><p>Näitä Matti Vanhasen ajatuksia on jo paljon arvosteltu. Hän kuitenkin &quot;presidenttiehdokkaana&quot; puolustaa näkemyksiään.</p><p><a href="http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005345059.html" title="http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005345059.html">http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005345059.html</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yleisesti ottaen presidentti Sauli Niinistön vierailua Valkoisessa talossa on pidetty menestyksenä. Seurasin itsekin suorana presidenttien tidotustilaisuutta viime yönä. Sain sen käsityksen, että maiden väliset suhteet ovat hyvällä tolalla.

Tänä aamuna media on raportoinut ja analysoinut tapaamista tarkasti. Mm. Yle oli kutsunut Matti Vanhasen  muiden mukana keskustelemaan presidenttien tapaamisesta. Ylen aamupäivän ajantasassa esiin nousi presidenttiehdokas Matti Vanhanen. Hänen mukaansa Niinistön olisi tullut heti korjata Trumpin lapsus Suomen Hornet kaupoista. " Suomi on ostamassa meiltä Hornetteja". Trump käytti preesens/futuuri-muotoa. Suomi on jo Hornetit ostanut. Hornet ei ole edes ehdolla Suomen tulevaksi monitoimihävittäjäksi. Niinistö korjasi Trumpin lapsuksen heti tiedotustilaisuuden jälkeen twiitissään.

Suomessa kaikki tietävät, että koko hävittäjähankintaa vasta selvitellään. Ehdolla on useita konetyyppejä useista eri maista. Tarjouspyynnötkin lähetetään vasta ensi keväänä. Päätöksen hankinnasta tekee tuleva hallitus joskus ensi vuosikymmenen alussa.

Näitä Matti Vanhasen ajatuksia on jo paljon arvosteltu. Hän kuitenkin "presidenttiehdokkaana" puolustaa näkemyksiään.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005345059.html

]]>
33 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242062-presidenttiehdokas-matti-vanhanen#comments Donald Trump Hornet-kaluston korvaaminen Matti Vanhanen Sauli Niiniatö Sauli Niinistö Tue, 29 Aug 2017 14:40:14 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242062-presidenttiehdokas-matti-vanhanen